Ухвала суду № 79444423, 21.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6305/14-ц

Провадження №6/428/175/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за поданням заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6305/14-ц, заінтересовані особи – Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ, ОСОБА_2,

встановив:

Заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6305/14-ц, заінтересовані особи – Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ, ОСОБА_2, мотивуючи заяву тим, що на виконання до Сєвєродонецькому МВДВС ГТУЮ у Луганській області 03.08.2016р. надійшов цінний лист від КС «СуперКредит» з виконавчим листом №428/6305/14-ц, виданим 25.02.2016р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» суми боргу у розмірі 2080,35грн. та судового збору у розмірі 121,80грн.. Однак, зазначений виконавчий лист було втрачено колишніми працівниками відділу та згідно акту прийому-передачі виконавчих проваджень виконавче провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 не передавалось. Відповідно до наказу МЮУ №569/5 від 01.03.2016р. було утворено Сєвєродонецький МВДВС ГТУЮ у Луганській області. Тому, заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням і просить видати дублікат виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви , суд прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів подання судом встановлено, що відповідно до копії заяви голови правління КС «СуперКредит» вих. №2052/16 від 22.07.2016р., до ВДВС Сєвєродонецького МУЮ звернулась КС «СуперКредит» з приводу примусового виконання виконавчого листа №428/6305/14-ц, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області. Відповідно до копії довідки Сєвєродонецького МВДВС ГТУЮ №36960 від 20.12.2018р., виконавчий лист №428/6305/14-ц, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КС «СуперКредит» суми боргу у розмірі 2080,35грн. та судового збору у розмірі 121,80грн., було втрачено колишніми працівниками відділу, що звільнились, виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначеного виконавчого листу не передавалось. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено виконавчий лист не виявляється можливим.

У зв’язку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то подання заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6305/14-ц, заінтересовані особи – Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ, ОСОБА_2, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260-261, 354, 355, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України , суд , -

ухвалив:

Подання заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6305/14-ц, заінтересовані особи – Кредитна спілка «СуперКредит» м. Київ, ОСОБА_2, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі Сєвєродонецького міського суду Луганської області №428/6305/14-ц за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» м. Київ до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості по договору кредитування у розмірі 2080,35грн., стягнення судового збору у розмірі 243,60грн. на підставі заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.11.2015р..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя