Ухвала суду № 79444384, 21.01.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа №428/334/19

Провадження №1-кс/428/275/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 р. Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

встановив:

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що 01 січня 2019 до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 01.01.2019 невідома особа в період з часу з 18:00 по 18:30 перебуваючи за адресою: м. Сєвєродонецьк, 38в у магазині "АТБ", шляхом вільного доступу намагалася скоїти крадіжку. ЖЕО 69 від 01.01.2019 року.

Відомості про зазначене правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130370000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3; ч.1 ст.185 КК України.

Вході допиту представника потерпілого, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлено, що викраденим майном є: дві іграшки м'які «Хрюша», вартістю 259,00 гривень за іграшку, загальною вартістю 518,00 гривень.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що на даний час обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання, не встановлені, у зв'язку з чим, звертається з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з’явився, в клопотанні зазначив прохання про розгляд клопотання за його відсутності.

Враховуючи положення ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання неприбуття слідчого, участь якого під час розгляду обов’язковою не визнавалась.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питання щодо визначення розміру матеріальних збитків, є необхідним для з’ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, дане питання потребує спеціальних знань, а тому слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та призначення в рамках даного кримінального провадження судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя –

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12019130370000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: дві іграшки м'які - «Хрюша», вартістю 259,00 гривень за іграшку, загальною вартістю 518,00 гривень, станом на 01 січня 2019 року?;

Надати для дослідження експерту копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4, в одному примірнику, надати копію «Инвентаризационной ведомости от 01.01.2019», три фотознімка іграшки м'якої «Хрюша».

Надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об'єкти дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків для та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганського НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків, та вчинення інших дій, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

Зобов'язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області висновок експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя