Ухвала суду № 79443962, 28.01.2019, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-во/381/6/19

381/2525/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 04.10.2018 року у справі за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

23.01.2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника позивача АТ КБ «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки в ньому вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - «714822259», замість вірного - «НОМЕР_1», у зв’язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання представник заявника не з’явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення заборгованості, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом по справі прийняте заочне рішення від 04.10.2018 року, яким заявлені позовні вимоги задоволені.

11.12.2018 року на виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області від 04.10.2018 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 14611,36 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

При виготовленні виконавчого листа, була допущена описка, в правильності написання ідентифікаційного номера відповідача ОСОБА_1, де вказано «714822259», замість вірного «НОМЕР_1», що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приват Банк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданого Фастівським міськрайоннитм судом Київської області від 11.12.2018 року по справі № 381/2525/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 – «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей