Постанова № 79443064, 25.01.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 361/7547/18

Провадження № 3/395/26/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського міськрайонного суду Київської області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем - елкетрозварювальником у ТОВ «УТС ГРУП», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року о 00 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, в м. Бровари, по вул. Сергія Москаленка, 4, керував автомобілем Ford Transit, д.н.з. ABGW562 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що перед тим як працівники поліції щодо нього склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП в обід пив пиво, вважав, що на вечір стану алкогольного сп’яніння вже немає, а тому мав право керувати автомобілем і відповідно керував своїм автомобілем. Працівники поліції не пропонували йому проходити медичний огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння, а відразу сказали щоб він записав у протоколі що визнає свою вину і їхати на медичний огляд на визначення стану алкогольного сп’яніння відмовляється. Йому працівники поліції пояснили, що у разі відмови визнати свою вину вони заберуть його автомобіль Ford Transit, д.н.з. ABGW562, у зв’язку з чим погодився записати у протоколі те, що йому сказали. З приводу психологічного тиску з боку працівників поліції він у правоохоронні органи не звертався і ніяких заяв, скарг нікуди не писав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 118823 від 05.11.2018 р., згідно якого він відмовився пройти медичний огляд на предмет визначення стану алкогольного сп’яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні доказів ОСОБА_1 дійсно порушив наведені вимоги Правил дорожнього руху, у зв’язку з чим суд критично оцінює його показання, які він надав у судовому засіданні, оскільки вони суперечать наявним у матеріалах справи доказам, які є послідовними, логічними та узгоджуються між собою, не довіряти яким у суду не має підстав. Більш того, у судовому засіданні ОСОБА_1 не навів жодного доказу, який би ставив під сумнів обставини викладені у протоколі, а навпаки зазначив, що напередодні у межах доби вживав пиво, що також свідчить про законність підстав для проведення вказаного вище медичного огляду.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, стан здоров’я, вік правопорушника, те, що він працює. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, проте вчинив правопорушення, яке є умисним і має значну суспільну небезпеку.

За викладених обставин, а також враховуючи особу правопорушника, суд вважає, що для виправлення правопорушника, а також з метою загальної та спеціальної превенції у даному випадку необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу згідно санкції ст.130 ч.1 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Судовий збір: Державна судова адміністрація України; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: В. А. Орендовський