Рішення № 79442808, 10.01.2019, Вишгородський районний суд Київської області

10.01.2019 Справа № 363/2242/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - Рудюка О.Д.

при секретарі - Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_3.

ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення власності на житловий будинок, але державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на даний садовий будинок.

Зважаючи на вказані вище обставини та ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, положеннями Закону України «Про власність», ст.ст. 3, 118-120 ЦПК України, позивач просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що складається з садового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської від 15 червня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 листопада 2018 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява, в якій ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Вишгородська міська рада у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надала суду клопотання в якому просить розглянути справу без участі представника міської ради на підставі поданих документів та наявних доказів у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_2 виданого 13 грудня 1971 року, ОСОБА_1 являється дружиною померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстроване відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 9482.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, а саме: садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_3.

Як вбачається з спадкової справи № 549-2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, спадкоємцем є позивач - ОСОБА_1

22 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Двадцятої першої Київської державної нотаріальної контори із заявою, яка зареєстрована за № 1530, про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_2.

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Двадцять першої Київської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок АДРЕСА_3

Постановою № 118/02-31 державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 13 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на садовий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно Довідки № 27 виданої Головою СТ «Виноградар», ОСОБА_2 дійсно є членом садового товариства «Виноградар» з 24 квітня 1991 року на підставі рішення загальних зборів товариства. Садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3, побудований у 1991 році.

Відповідно до довідки № 77 виданої 01 лютого 2018 року директором КП «Вишгородське БТІ», право власності на садовий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 в Комунальному підприємстві «Вишгородське БТІ» станом на 31 грудня 2012 року не зареєстровано.

Згідно технічного паспорту на садовий будинок АДРЕСА_3 інвентаризаційна справа № 5701038, виданий 26 січня 2018 року, даний садовий будинок був збудований у 1991 році.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 4-186, спадкоємицею майна ОСОБА_2, а саме: земельної ділянки площею 0,0594, кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована в АДРЕСА_3, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5, виданого Вишгородською міською радою народних депутатів Київської області 18 травня 1998 року на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради від 22 січня 1998 року за № 19, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 280, є його дружина - ОСОБА_1

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1950 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56.

Зокрема, за змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР № 45/5 від 31 жовтня 1975 року, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Відтак, згідно зі вказаними нормативними актами виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права чи від прийняття його до експлуатації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний житловий будинок входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_2

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Однак, оскільки будинок був збудований в 1991 році, діюче на час введення будинку в експлуатацію законодавство не вимагало реєстрації прав власності, то на думку суду спірний будинок не є самочинним будівництвом, належав спадкодавцю і тому за позивачем слід визнати право власності на вказаний будинок у порядку спадкування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) право власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, що складається з садового будинку. господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: Вишгородська міська рада, ЄДРПОУ 04054866, адреса: 07301, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Повне судове рішення складено 10 січня 2019 року.

Суддя О.Д. Рудюк