Постанова № 79442736, 18.01.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10546/18

Провадження № 3/359/110/2019

Протокол № 0859/12500/18

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., розглянув за участю представника митниці Ясінської О.Я., адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України, щодо громадянина ОСОБА_4, АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в :

04.09.2018 в зону діяльності ВМО №6 митного поста «Димитрово» Київської митниці ДФС до ЗМК ЦСС ТОВ «ТНТ Україна» (Київська обл. Бориспільський р-н с. Гора вул. Центральна, 21ж) за міжнародним транспортним документом, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес - відправлення №GE300453928GB від 19.08.2018 на адресу гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надійшло міжнародне експрес-відправлення (далі - МЕВ) без інвойсу.

Згідно інформації зазначеної в міжнародному транспортному документі №GE300453928GB від 19.08.2018, відправником МЕВ являється ОСОБА_4 АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1.

26.09.2018 від експрес - перевізника ТОВ «ТНТ-Україна» отримано комерційний інвойс №P2G52515153 від 20.08.2018 на дане відправлення, в якому зазначено, що у посилці переміщується: Chocolates and coffee (шоколад та кофе).

27.09.2018 при проведенні митного огляду вказаного товару, посадовою особою митниці виявлено іноземну валюту в сумі 80 доларів США а саме: 4 (чотири) банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами: ME 47812277J, ME 47812278J, ME 47812279J, ME 47812280J, без оголошеної цінності.

Згідно з ч. 7 ст. 233 Митного кодексу України міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України передбачено, що забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу України встановлено, що обмеження щодо ввезення на митну територію України валютних цінностей, а також порядок переміщення їх через митний кордон України, у тому числі особливості декларування валютних цінностей (зокрема, визначення граничних сум валютних цінностей, які підлягають письмовому або усному декларуванню), можуть встановлюватися Національним банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, яка затверджена постановою Правління Національного банку України від 27.05.2008 №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України» (зареєстровано в Міністерстві юстицій України 11.06.2008 за «№520/15211), встановлено, що готівку дозволяється пересилати в Україну в міжнародних експрес-відправленнях з оголошеною цінністю.

Статтею 318 Митного кодексу України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1 (ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення зазначено: (Пакунки не повинні містити будь - які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово - кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Таким чином, ОСОБА_4, який здійснював відправку МЕВ, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес - відправленні товар, заборонений до такого пересилання.

Зазначені дії ОСОБА_4 мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 473 Митного кодексу України.

У зв'язку з цим інспектором митниці 23.11.2018, складений протокол про порушення митних правил №0859/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом №0859/12500/18 вилучено: Іноземна валюта у сумі 80 доларів США, а саме: 4 (чотири) банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами: ME 47812277J, ME 47812278J, ME 47812279J, ME 47812280J, кількістю 80 доларів США, вартістю 2219 грн. 67 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання громадянин ОСОБА_4, не з'явився. Повідомлення про дату, час та місце розгляд адміністративної справи за порушення митних правил, передбачених ст. 473МК України було розміщено у передбаченому законом порядку на веб-сайті: https://court.gov.ua/sud1005 Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Причини неявки правопорушника суду не відомі. Заперечень по справі та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Явку представника до суду не забезпечено. У зв'язку з чим, відповідно до вимог Митного кодексу України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду справи у відсутності особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил.

Представник митниці протокол підтримала та зазначила, що громадянин ОСОБА_4 скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 473 МК України, у зв'язку з чим просила суд застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді конфіскації товару.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає вину громадянина ОСОБА_4 повністю доведеною, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 486 Митного кодексу України, завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Диспозицією ст. 473 МК України встановлено, що правопорушенням є порушення встановленого цим Кодексом пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, - тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 318 МК України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з пунктом 30 частини першої статті 4 Митного кодексу України міжнародний транспортний документ - це номерний товаросупровідний документ, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес-відправлення.

У пункті 3/1 (ііі) підрозділу 3.1 Service Restrictions and Conditions (Умови та обмеження надання послуг) розділу 3 (Умови перевезення) Загальних умов перевезення зазначено: (Пакунки не повинні містити будь - які із заборонених предметів, перерахованих у Довідниках, включаючи (але не обмежуючись цим) предмети особливої цінності (такі як твори мистецтва, антикваріат, коштовне каміння, марки, унікальні предмети, золото або срібло), гроші або грошово - кредитні документи (такі як чеки, векселі, облігації, ощадні книжки, авансовані кредитні картки, свідоцтва на акції та інші цінні папери), зброю та небезпечні товари).

Своїми діями громадянин ОСОБА_4 здійснював відправку МЕВ, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес - відправленні товар, заборонений до такого пересилання. Так 04.09.2018 в зону діяльності ВМО №6 митного поста «Димитрово» Київської митниці ДФС до ЗМК ЦСС ТОВ «ТНТ Україна» (Київська обл. Бориспільський р-н с. Гора вул. Центральна, 21ж) за міжнародним транспортним документом, який є договором на перевезення кожного окремого міжнародного експрес - відправлення №GE300453928GB від 19.08.2018 на адресу гр. ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надійшло міжнародне експрес-відправлення без інвойсу. 26.09.2018 від експрес - перевізника ТОВ «ТНТ-Україна» отримано комерційний інвойс №P2G52515153 від 20.08.2018 на дане відправлення, в якому зазначено, що у посилці переміщується: Chocolates and coffee (шоколад та кофе). 27.09.2018 при проведенні митного огляду вказаного товару, посадовою особою митниці виявлено іноземну валюту в сумі 80 доларів США а саме: 4 (чотири) банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами: ME 47812277J, ME 47812278J, ME 47812279J, ME 47812280J, без оголошеної цінності.

Вина правопорушника ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил №0859/12500/18 від 23.11.2018 (а.с.2-6); даними службової записки старшого державного інспектора ВМО №6 митного поста «Димитро» ОСОБА_3 (а.с.7-8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу (а.с.9); ілюстрацією вилученого товару (а.с.10-18); комерційним інвойсом від 20.08.2018 року (а.с.19-20); довідками начальник підрозділу по роботі з митницею Макухи О.В. від 26.09.2018 року (а.с.21); даними довідки керівника групи митних брокерів та агентів Пословського О.В. від 17.10.2018 року (а.с.22); протоколом телефонного дзвінка від 31.10.2018 року (а.с.23); описом предметів (а.с.24), та встановлена судом.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі зазначених доказів слід дійти висновку про доведеність вини громадянина ОСОБА_4, у вчиненні ним порушення митних правил.

Своїми діями громадянин ОСОБА_4, порушив порядок відправки МЕВ, переслав через митний кордон України у міжнародному експрес - відправленні товар, заборонений до такого пересилання, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 473 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини, думку представника митниці та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 473 МК України, у виді конфіскації вилученого товару.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Керуючись: п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 318, 473 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним громадянина ОСОБА_4, АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та піддати стягненню у вигляді конфіскації вилучених товарів, а саме Іноземна валюта у сумі 80 доларів США, а саме: 4 (чотири) банкноти номіналом 20 доларів США з серійними номерами: ME 47812277J, ME 47812278J, ME 47812279J, ME 47812280J, кількістю 80 доларів США, вартістю 2219 грн. 67 коп., в дохід держави України.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4, АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206010004, код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____