Ухвала суду № 79442578, 28.01.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 396/911/18

Номер провадження 2/387/40/19

У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи та зупинення провадження в справі

28 січня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ФГ "Росток", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 7,00 га, яка розташована на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. 13.03.2006 року між ОСОБА_1 та ФГ "Росток" було укладено договір оренди земельної ділянки строком на 5 років. Наприкінці 2017 позивач звертався до ФГ "Росток" з проханням повернути належну йому земельну ділянку для самостійного обробітку. 30.03.2018 року він дізнався про існування змін до договору оренди земельної ділянки, які зареєстровані у Кіровоградській РФ ДП Центр ДЗК при Держкомземі України у Новоукраїнському районі 22.04.2010 року за № 041037800098, згідно яких термін дії договору змінено на 49 років. З огляду на те, що волевиявлення на укладення зазначених вище змін до договору оренди земельної ділянки позивач не мав, вказаний правочин не підписував, вважає, що є підстави для визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсними .

В підготовчому судовому засіданні сторона позивача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, на вирішення яким поставити наступне запитання : ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець" у змінах до договору оренди земельної ділянки від 13.03.2006 року, які зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України у Новоукраїнському районі 22.04.2010 року за № 041037800098 ?

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи. Однак, вважає доцільним доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.

Сторона позивача заперечувала проти доручення проведення експертизи експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, мотивуючи наявністю сумнівів у неупередженості експертів .

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Зважаючи на те, що для встановлення обставин, які мають істотне значення по справі необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим .

Також, судом звертається увага й на ті обставини, що у відзиві на позовну заяву сторона відповідача позовні вимоги не визнала повністю та просила суд відмовити в їх задоволенні з підстав пропуску позивачем строку позовної давності. На обґрунтування своїх доводів, зазначила ОСОБА_1 отримав свій примірник змін до договору 17.07.2013 року, про що поставивсвій підпис в Книзі обліку та видачі договорів оренди земельних паїв ФГ "Росток". Крім того, позивач власноручно підписав заяву до Кіровоградської РФ ЦДЗК від 02.04.2010 року про реєстрацію змін до договору оренди землі, укладеного між сторонами .

За таких обставин, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення по справі, суд вважає доцільним поставити на вирішення експертам питання про те чи саме ОСОБА_1 виконаний підпис від його імені в заяві до Кіровоградської РФ ЦДЗК від 02.04.2010 року про реєстрацію змін до договору оренди землі, укладеного між сторонами.

З огляду на ті обставини, що в сторін існують сумніви в неупередженості експертів експертних установ, що діють на території Кіровоградської області, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням того, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104,109,113,252,258,260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ФГ "Росток", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог Державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, відділ у Новоукраїнському районі Головного управління Дежгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними змін до договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права та зобов'язання повернути земельну ділянку - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України ( 46027, місто Тернопіль, вулиця С.Будного,48 ) .

На вирішення експертам поставити питання :

1.Лисун ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі "Орендодавець" на оригіналі змін до договору оренди земельної ділянки , який зареєстровано у Кіровоградській регіональній філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України у Новоукраїнському районі від 13.03.2006 року ( зміни зареєстровано 22.04.2010 року за № 041037800098) ? ( а.с. 152 ).

2. ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис у заяві від 02.04.2010 року адресованій Кіровоградській регіональній філії- Центр державного земельного кадастру ? ( а.с. 151 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №396/911/18, номер провадження по справі 2/387/40/19 в якій містяться: оригінал змін до договору оренди земельної ділянки; оригінал заяви від 02.04.2010 року; документ з вільними зразками підписів позивача ( а.с. 138 ( у графах " підпис особи", "дата та підпис особи"); 10 аркушів з експериментальними зразками підписів позивача .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницький апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5.