Рішення № 79442354, 23.01.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12936/18

Провадження № 2/750/363/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

28.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 17800 грн. 00 коп. і судових витрат, мотивуючи позов систематичним невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки до суду відповідач не повідомила, відзиву не подала. З письмової згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.06.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. (а.с. 10) на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення кредиту до 14.06.2018 року та платою за користування кредитом в розмірі 2800,00 грн. (а.с. 6-10).

25.07.2018 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за заявою позичальника про пере кредитування/зарахування від 25.07.2018р. та сторони провели зарахування рівних зустрічних однорідних вимог. Вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 10000,00 грн. за кредитним договором №25.07.2018-010000205 було зараховано до рахунку вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 10000,00 грн. за № 100004265 від 22.06.2018 (а.с. 11-14).

Відповідно до п.п.4.1 договору відповідач зобов'язувався забезпечити своєчасне повернення Кредиту та Процентів за користування ними шляхом внесення в касу Кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кредиту до 08.08.2018; Проценти за користування кредитом - в день повернення кредиту або в останній день строку, на який Кредит пролонгований; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані Кредитором за несвоєчасне виконання зобов'язань за цим Договором, - негайно, з моменту пред'явлення Кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій.

Пунктом 5.4 договору передбачено, що у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов'язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка, відповідно до розрахунку позивача становить 17800,00 грн., та складається з: 10000,00 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 2800,00 грн. заборгованості за відсотками та 24832,00 грн. штрафу (а.с. 5).

Представник позивача вказує, що сума штрафу, на яку має право позивач та яку відповідач повинен сплатити позивачу, становить 24 832,00 грн. відповідно до розрахунку, наведеного у додатку №1 до даної позовної заяви (а.с. 5). Однак, в даній позовній заяві представник позивача просить стягнути лише частину штрафу у розмірі 5 000,00 грн. та вказує, що це не є відмовою позивача від права на стягнення іншої частини штрафу у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦКУ зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦКУ одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦКУ якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1049 ЦКУ позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦКУ у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до частини 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (а.с.1), відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв'язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 204, 526, 530, 542, 610, 611 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) 17800 (сімнадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (місцезнаходження: м. Київ вул. Саксаганського, 133-А, код ЄДРПОУ 37356833) в рахунок відшкодування судових витрат 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко