
Справа № 379/729/18
2/379/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.,
з участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Тараща справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 06.11.2018 дану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання у справі на 11.12.2018.
11.12.2018 підготовче судове засідання було відкладено до 23.01.2019 року за клопотанням відповідача для звернення її до адвоката.
Представник позивача у підготовче судове засідання від 23.01.2019 - не з’явився. Подав клопотання про розгляд справи без його участі.
В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат – ОСОБА_2 заявив клопотання та просить витребувати у позивача докази щодо кількості виданих на ім’я відповідача платіжних карток та строки їх дії.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просить його задовольнити.
Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.ч.5, 6 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:
1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста;
2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження;
3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу;
4) витребування нових (додаткових) доказів.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів, необхідний для дослідження та встановлення обставин, неможливість відповідача самостійно подати такий доказ, на який він посилається як на підставу своїх заперечень, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання та оголосити в судовому засіданні перерву на підставі ч. 5 ст. 198 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 198, 261, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представник відповідача адвоката – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
У цивільній справі за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості оголосити перерву до 13 год. 30 хв. 05 березня 2019 року.
Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні докази щодо кількості виданих на ім’я ОСОБА_1 платіжних карток для користування кредитними коштами та строки їх дії.
Витребувані докази подати до суду в строк до 05.03.2019.
Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_3
Судове рішення № 79442102, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 23.01.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/729/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: