Рішення № 79442014, 28.01.2019, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/89/19

Провадження № 2/345/383/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На підставі рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 року «Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста» було змінено адресу місця знаходження його будинку, а саме змінено номер будинку - будинок, який раніше знаходився по АДРЕСА_1 отримав адресу - АДРЕСА_1.

При цьому про те, що змінена нумерація будинків позивачу стало відомо нещодавно, коли він звернувся в управління соціального захисту населення Калуської міської ради із заявою про призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Під час збору документів для оформлення субсидії позивачу мені стало відомо, що по суті в його будинку зареєстровані абсолютно чужі люди, тобто сусіди, які фактично хоча і значаться зареєстрованими в його будинковолодіння, але по суті проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_2

Така плутанина із реєстрацією сусідів у будинку позивача виникла саме у зв'язку із прийняттям рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 року «Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста». Реєстрація відповідачів у будинку позивача створює йому перешкоди у користуванні його будинком по АДРЕСА_1 зокрема він не може скористатися правом на призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить усунути перешкоди в користуванні його житлом в АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації у ньому відповідачів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5, яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_6, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує щодо зняття її та її сина ОСОБА_6 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України порядку, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 22). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник орган опіки і піклування - Служби у справах дітей Калуської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просить врахувати права та інтереси малолітнього ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 17.12.1999 року (а.с. 7), а також довідкою міського відділу в справах архітектури та містобудівного кадастру виконавчого комітету Калуської міської ради №03-03/405 від 27.08.2018 року (а.с. 8).

З довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 03.01.2019 року №129 (а.с. 9) вбачається, що у будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4.; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6.; ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7. При цьому визначено, що дані особи є сусідами.

Те, що відповідачі не проживають у спірному домоволодінні по АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов і сімейних обставин від 03.01.2019 року, складеним депутатом Калуської міської ради Тимків В.Я. у присутності свідків (а.с. 10). Також в будинковій книзі для реєстрації громадян, що проживають в АДРЕСА_1 не міститься записів про реєстрацію у даному будинку відповідачів (а.с. 11-15).

Матеріалами справи встановлено, що плутанина із реєстрацією відповідачів у будинку позивача виникла у зв'язку із прийняттям рішення Калуського виконавчого комітету Калуської міської ради № 313 від 22.06.2004 року «Про впорядкування нумерації та назв вулиць міста», яким було змінено адресу місця знаходження будинку позивача, а саме змінено номер будинку - будинок, який раніше знаходився по АДРЕСА_1 отримав адресу - АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Зазначені права вказані і в ст. 150 Житлового Кодексу України.

Виходячи з того, що Закон України № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Вказана норма також передбачена п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до положень статей 391 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

За порівняльним аналізом статей 383, 391, 405 ЦК України та статей 150, 156 у поєднанні зі статтею 64 ЖК України слід дійти до висновку що положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жилого приміщення, будинку, квартиру тощо, від будь яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім'ї.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ніколи не проживали у будинку позивача, водночас реєстрація вказаних осіб створює позивачу, як власнику житла, незручності у користуванні власністю, зокрема він не може скористатися правом на призначення субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Також згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Так як відсутні підстави для реєстрації в будинку позивача ОСОБА_5, також слід зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні його житлом в АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 28.01.2019 року.

Головуючий