Ухвала суду № 79441870, 28.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/24507/18

н/п 2-а/766/158/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши клопотання представника Чернігівської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2018 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, що надісланий на адресу міського суду 06.12.2018 року, в якому він просить визнати протиправним та скасувати постанову заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2 від 08 листопада 2018 року про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України з накладенням адміністративного стягнення у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 8500,00 грн., оскільки транспортний засіб «HYUHDAI IX35» номер кузова НОМЕР_1 має митний статус українського товару, як товару, що був ввезений на митну територію України та випущений для вільного обігу на цій території. Вказаний транспортний засіб був придбаний ОСОБА_3 у ТОВ «Автопланета Плюс» 28.11.2012 року, цього ж дня проведено його реєстрацію у МРЕВ ДАЇ м.Херсона, в особливих відмітках значиться посилання на вантажну митну декларацію ВМД 125110003/2/122880 від 16.07.2012 р., що свідчить про те, що автомобіль у липні 2012 року в установленому законом порядку було ввезено на територію України з дотриманням всіх необхідних митних процедур та сплатою відповідні митні платежі. Далі ОСОБА_3 у січні 2015 року відбула на тимчасове проживання до ОСОБА_4, у зв’язку з чим там була проведена тимчасова реєстрація транспортного засобу та надано реєстраційний номер GS80923. Тобто, транспортний засіб знаходився у митному режимі тимчасового вивезення та 19.08.2018 р. вивезений на територію України. Про вказані обставини позивачеві 19.08.2018 року не було відомо. При розгляді справи відповідачем порушені норми ст. 489 МК України.

Разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14 грудня 2018 року позивачеві поновлено строк звернення до адміністративного суду, відкрито провадження у справі та призначене перше судове засідання на 22 грудня 2018 року, яке було відкладено через відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача на 15.01.2019 р.

22.12.2018 р. від позивача надійшла заява про залучення доказів у справі, копії яких одночасно надіслані відповідачеві, що підтверджено фіскальним чеком Укрпошти та описом вкладення.

09 січня 2019 року до суду електронною поштою від начальника Чернігівської митниці ДФС надійшли клопотання про заміну відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача Чернігівської митниці ДФС; про участь в справі в режимі відеоконференції представника Чернігівської митниці ДФС з Новозаводським районним судом м.Чернігова, та відзив на позовну заяву.

15.01.2019 року відзив на позовну заяву від імені Чернігівської митниці ДФС надійшов поштою, його копія 10.01.2019 року надіслана позивачеві, про що свідчить список згрупованих поштових відправлень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.01.2019 р. залучено дол участі співвідповідача - Чернігівську митницю ДФС, призначено відеоконференцію, розгляд справи відкладено.

25.01.2019 року представником Чернігівської митниці ДФС подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, яке мотивовано неможливістю прибуття до Херсонського міського суду Херсонської області з огляду з обмеженим фінансуванням на відрядження працівників, віддаленістю місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника співвідповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Херсонського міського суду Херсонської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження митного органу і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції у Новозаводському районному суді м. Чернігова розташованого за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 242, 243, 248, 293, 294 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Чернігівської митниці ДФС - задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_2, Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова, забезпечити проведення судового засідання о 09-30 год. 05 березня 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та представника відповідача.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ст.293 КАС України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5