Рішення № 79441728, 25.01.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4668/18

Провадження № 2/661/87/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача за довіреністю - Чепіга Д.О. звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором № б/н від 07.05.2010 року, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, посилаючись на те, що відповідач порушив умови зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01.08.2018 року виникла заборгованість в розмірі 160559,43 грн., яка складається з: 21888,74 грн. - тіло кредиту; 4955,66 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 133715,03 грн. - нараховано пені. Просить стягнути з відповідача на користь позивача частину суми заборгованості в розмірі 113009,26 грн., з яких: 21888,74 грн. - тіло кредиту; 4955,66 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 86164,86 грн. - нараховано пені за період з 07.05.2010 року по 01.03.2018 року.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При зверненні до суду з позовом надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а саме: через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, та за останнім відомим місцем проживання шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 22.11.2018 року, позовної заяви з доданими до неї документами, а також судової повістки про виклик на 25.01.2019 року, проте на адресу суду повернулися конверти з приміткою «не проживає».

Відзив на позов не подано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 07.05.2010 року ОСОБА_2 подано до ПАТ КБ «ПриватБанк» анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ПриватБанку та видачу йому платіжної картки кредитки «Універсальна».

При цьому, відповідачем погоджено, що вказана заява разом з Пам'яткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг»» та «Тарифами Банку» складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

З наданих матеріалів вбачається, що відповідач отримав в користування кредитку «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» із сумою кредиту в розмірі 500,00 грн., розмір якого в подальшому збільшився востаннє 20.01.2016 року - 14000,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок № 4149437408751699, про що свідчить довідка про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта та розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.05.2010 року.

Згідно повідомлення №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.20018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно із п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг, власник зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а, відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та правил, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі прострочених кредитах і Овердрафту), оплату винагороди Банку.

У відповідності до п. 2.1.1.12.1 Умов та правил надання банківських послуг, під борговими зобов'язаннями за кредитом сторони узгодили зобов'язання клієнта з повернення тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальну заборгованість клієнта.

Згідно п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг, за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0,01 % від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує Банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків за користування кредитом клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

У разі виникнення прострочених зобов'язань за кредитом, згідно п. 2.1.1.12.2.1 Умов та правил надання банківських послуг, клієнт сплачує Банку відсотки в подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування.

У разі виникнення прострочених зобов'язань за борговими зобов'язаннями, згідно п. 2.1.1.12.6.1 Умов та правил надання банківських послуг, на суму від 100 грн., клієнт сплачує Банку пеню відповідно до встановлених тарифів. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.05.2010 року, наданого позивачем, відповідач взяті на себе зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 01.08.2018 року має заборгованість в розмірі 160559,43 грн., яка складається з:

- 21888,74 грн. - тіло кредиту;

- 4955,66 грн. - нараховано процентів за користування кредитом;

- 133715,03 грн. - нараховано пені.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь частину суми заборгованості в розмірі 113009,26 грн., з яких: 21888,74 грн. - тіло кредиту; 4955,66 грн. - нараховано процентів за користування кредитом; 86164,86 грн. - нараховано пені за період з 07.05.2010 року по 01.03.2018 року.

За встановлених обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються залученими до справи і дослідженими судом доказами, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1; згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Херсонській області знято з реєстрації; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1; паспорт НОМЕР_2, виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 12.01.1998 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2010 року у розмірі 113009,26 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн., а всього - 114771,26 грн. (сто чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 26 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д. В. Червоненко