Вирок № 79441409, 22.01.2019, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3392/18

Провадження № 1-кп/653/211/19

ВИРОК

іменем України

22 січня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіної О. П.

при секретарі Пшеничної В.М.

за участю прокурора Кобець В.Е.

захисника Бондар В.Б..

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілі ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ, громадянин України, українець, не працює, освіта середня, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимий:

- 26.02.2004 року Амур-Нижнєдніпровським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України до 4 років обмеження волі;

- 04.02.2010 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.186 КК України до 4 років обмеження волі;

- 05.03.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно скоїв корисливий злочин, а саме, 11.08.2018 року близько 01.00 год., перебуваючи в с. Генічеська Гірка, Генічеського району, Херсонської області, реалізовуючи та маючи свій єдиний корисливий умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, проник до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, де відкрито заволодів спортивною сумкою марки «Wallaby», що належить ОСОБА_5, в якій знаходилися документи на ім'я ОСОБА_5, а саме: паспорт громадянина України, студентський квиток, гаманець марки «Pilusi» з вмістом грошових коштів в сумі 510 грн, павер-банк срібного кольору марки «Aspor», моделі А373, також в сумці було майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy g3», фен марки «Scarlet England» та грошові кошти в сумі 625 грн, також в сумці було майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: золота каблучка 585 проби, вагою 2,26 г та грошові кошти в сумі 1531 грн. ОСОБА_2 з вищевказаною сумкою вийшов з приміщення будинку, однак був викритий ОСОБА_3, яка намагалася наздогнати його та повернути майно, однак ОСОБА_2, утримуючи при собі викрадені речі, та ігноруючи вимоги ОСОБА_3, втік в невідомому напрямку, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілим ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 4566 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вказаному кримінальному правопорушенні визнав. При цьому вказав, що нічого не пам'ятає. Пояснює, що 10.08.2018 року, ввечері в с. Генічеська Гірка побачив, як двоє людей не можуть підняти жінку, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння та лежала не землі. Він їм допоміг занести жінку до двору та у будинок. Після занесли її в приміщення, яке було не зачинено. Люди, яким він допомагав сказали, що жінка десь на вулиці загубила босоніжок. Після він та чоловік, який був в цій же компанії, знайшли босоніжок. Чоловік запропонував випити. ОСОБА_2 погодився. На протязі деякого проміжку часу, вони вживали алкогольні напої. Події, що відбувались далі ОСОБА_2 не пам'ятає. В скоєному розкаявся, просить надати йому шанс, він створив сім'ю, бажає виховувати дитину.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 10.08.2018 року, близько 22.00 год. вона сиділа на лавочці, біля будинку, який знімала, разом зі своєю сестрою. Підійшов її чоловік, з яким був ОСОБА_2 Вони випивали, після сестра пішла спати, а ОСОБА_3, її чоловік та ОСОБА_2 продовжили випивати. Пізніше ОСОБА_2 пішов. Через деякий час, потерпіла побачила, як він їде з їхньою сумкою, яка знаходилась в будинку. Вона почала кричати, в свою чергу, ОСОБА_2 почав тікати. Чоловік був п'яним та не міг його наздогнати. Зайшовши в будинок, вона побачила, що речі зникли. Після чого викликала поліцію. Пояснює, що речі були повернуті наступного дня вранці.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в момент вчинення вищевказаного злочину, вона спала в будинку, з якого ОСОБА_2 викрав сумку. Сама вона нічого не бачила, але зі слів потерпілої, обвинувачений зняв в неї з пальця золоту каблучку.

Потерпіла ОСОБА_5, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, однак до судового засідання не прибула, жодних заяв не надсилала. Зі слів її матері, ОСОБА_6, остання навчається, та не має часу прибути до суду.

Вина обвинуваченого, підтверджується також наступними доказами:

-Витягом з кримінального провадження № 12018230140001389;

-Заявами потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення;

-Протоколом огляду місця події від 11.08.2018 року, відповідно до якого була оглянута територія домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та встановлено факт викрадення майна потерпілих;

-Постановою про визнання речовими доказами від 11.08.2018 року, згідно якої майно, яке було викрадено у потерпілих, було визнано речовими доказами;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_3 опізнала особу, з якою вживала алкогольні напої 10.08.2018 року, та після чого бачила як вона виносить з будинку її майно, даною особою виявився ОСОБА_2;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 опізнав особу, з якою вживав алкогольні напої 10.08.2018 року, та після чого бачив як вона виносить з будинку майно потеропілих, даною особою виявився ОСОБА_2;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 опізнала особу, яка 11.08.2018 року близько 01.00 год, заходила до будинку за адресою: АДРЕСА_3 даною особою виявився ОСОБА_2;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 11.08.2018 року, з доданою фото таблицею, відповідно до якого свідок показав де та коли бачив обвинуваченого, та за яких обставин, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 та біля неї;

-Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_2 від 14.08.2018 року, відповідно до якого останній показав, яким чином здійснював викрадення майна за адресою: АДРЕСА_3;

-Висновком експерта № 2593-МТ від 25.09.2018 року, відповідно до якого була встановлена вартість викраденого майна потерпілих;

Згідно характеризуючих матеріалів, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до характеристики Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП, по місцю проживання характеризується позитивно спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів не надходило, антигромадський спосіб життя не веде. На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Досліджені в судовому засіданні письмові докази, пояснення потерпілих, повністю доводять вину ОСОБА_2 в інкримінованому правопорушенні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2:

- за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло;

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є діянням тяжким, пом'якшуючі вину обвинуваченого обставини - судом встановлено щире каяття, обставини що обтяжують покарання - судом встановлено вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів. Суд вважає, що міра покарання обвинуваченому повинна бути призначена в межах санкції ч.3 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі. Доводи адвоката та обвинуваченого, щодо застосування ст..75, 76 КК України, суд оцінює критично, оскільки на думку суду, враховуючи особу ОСОБА_2, виправлення обвинуваченого можливе лише при ізоляції від суспільства.

Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_2 було затримано 11.08.2018 року. Відповідно до ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 14.08.2018 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Генічеського районного суду від 04.10.2018 року строк запобіжного заходу було продовжено до 02.12.2017 року. Ухвалою Генічеського районного суду від 30.11.2018 року строк запобіжного заходу було продовжено до 28.01.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Суд вважає, що судові витрати, які згідно матеріалів кримінального провадження, складають загальну суму 286,00 грн. за залучення експертів на проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374, 373 п.1,2 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу - не змінювати.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його взяття під варту, тобто з 11.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави (р/р 31118115021002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 899998, банк одержувач Казначейство України (ЕАП) витрати на проведення експертизи в сумі 286,00 грн (двісті вісімдесят шість гривень).

Речові докази:

- спортивну сумку марки «Wallaby», жіночий шкіряний клатч, документи на ім'я ОСОБА_5, а саме: паспорт громадянина України, студентський квиток, чорний гаманець марки «Pilusi» з вмістом грошових коштів в сумі 510 грн, зарядний пристрій, дезодорант «чиста лінія», жіночий парфум «Ейвон», жіночу шкряну сумку темно-синього кольору, жіночий гаманець червоного кольору, жіночий коричневий клатч та грошові кошти в сумі 625 грн, жіночий клатч рожевого кольору та грошові кошти в сумі 1531 грн, павер-банк срібного кольору марки «Aspor», моделі А373, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy g3», золоту каблучку 585 проби, вагою 2,26 г - вважати повернутими потерпілим.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його оголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна