Ухвала суду № 79441247, 21.01.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3312/18

Провадження № 2-с/589/5/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_1

21 січня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №589/3312/18, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2008 року, який набрав чинності 28 вересня 2018 року, з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», яке розташовано за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1, стягнуто суму заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2016 року по 31.05.2018 року, у сумі 13282 грн. 57 коп., а також стягнуто судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

18 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування зазначеного судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, проживає за своєю адресою постійного місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_3. На вказану адресу будь-які листи не надходили, з пошти відсутні будь-які повідомлення про отримання листів. Про існування судового наказу дізнався та був ознайомлений з його текстом 10.01.2019 в Шосткинському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Вважає, що боргу перед ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» з теплопостачання не має, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Крім того, в заяві просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ він отримав 10.01.2019 і до цього часу він не знав про його існування.

Дослідивши доводи пред’явленої заяви та долучені до неї документи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вичерпного переліку обставин, які мають визнаватися поважними при вирішенні питання про поновлення строків звернення до суду, законом визначено. Проте, за усталеною судовою практикою під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об’єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, пов’язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду, підтверджені відповідними та належними доказами.

Так, за змістом пред’явленої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що копію судового наказу, він отримав 10.01.2019 у Шосткинському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Разом із тим, як вбачається з матеріалів цивільної справи №589/3312/18, провадження №2н/589/449/18, а саме з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, примірник судового наказу з заявою про видачу судового наказу доданими до нього копіями, боржником ОСОБА_2 отримано особисто 07 вересня 2018 року. Докази, які б підтверджували отримання боржником судового наказу в інший час у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, строк на подання боржником ОСОБА_2 заяви про скасування судового наказу сплив 28 вересня 2018 року.

Обставини ж, на які посилається ОСОБА_2, як на підставу для поновлення пропущеного процесуального строку, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не свідчать про її обмеження об’єктивними і непереборними обставинами у зверненні до суду у передбачений законом строк та, на переконання суду, є надуманими.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав, для повноваження строку для подання цієї заяви.

Відтак, наявності поважних причин пропущення боржником ОСОБА_2 строку на звернення із заявою про скасування судового наказу судом не встановлено, а тому пред’явлена заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі №589/3312/18, провадження №2н/589/449/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2018 року у справі № 589/3312/18 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3