Ухвала суду № 79441144, 28.01.2019, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1522/18

Провадження № 2/364/79/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2019 р. , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_2)

представник позивача: адвокатське бюро « Дмитра Матюшенкова»

( ЄДРПОУ 42245168, адреса: вул. Став'янка,1, м. Кагарлик, Київська область, 90201, засоби зв'язку: № тел. НОМЕР_3, НОМЕР_4; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області

( ЄДРПОУ 05276333, адреса: вул. Кооперативна, 36, с. Матвіїха, Володарського району, Київської області, 09352, засоби зв'язку: № тел. 0456956541)

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 21.12.2018 року надійшла вказана позовна заява. Після ознайомлення з якою було встановлено, що вона не відповідає вимогам щодо форми та змісту до позовної заяви, викладеним у статті 175 та статті 177 ЦПК України.

Суддя встановивши недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви, 27.12.2018 року винесла ухвалу про залишення позовної заяви без рухута надала строк для усунення перелічених в ухвалі недоліків в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Зокрема, позивач ( представник) повинна була вчинити наступні дії:

-чітко викласти обставини справи, посилаючись на належні та допустимі докази на підтвердження своїх позовних вимог. При цьому врахувати, що обставини справи на які посилається позивач, за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, та не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог ( як - от, посилання на « договір-купівлі продажу у вигляді розписки» не враховуючи, що ст.657 ЦК України , в редакції станом на 26.12.2018 року, яка чітко зазначає, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі чи в редакції чинній станом на 01.04.2005 року - «Договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації»);

-конкретизувати позовні вимоги та чітко визначитися зі способом захисту прав та інтересів позивача;

-надати суду належні повноваження на представництво інтересів позивача, враховуючи положення ст.ст. 13,14 ч.ч. 5,6 Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ст.62 ЦПК України;

-приєднати до позовної заяви належним чином оформлені копії документів;

-вказати конкретно у кого і які саме перебувають оригінали документів з якими позивач звертається до суду на підтвердження своїх вимог;

-оплатити судовий збір у розмірі визначеному п.2 ч.3 ст.6 Закону України « Про судовий збір» - 1409,60 грн.

Ухвалу суду про залишення позову без руху представник позивача отримав 04.01.2019 року.

Станом на 28.01.2019 року позивачем ( представником ) недоліки зазначені суддею в ухвалі суду від 27.12.2018 року - не усунуто.

Ст. 185 ЦПК України зазначає, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 185 ч. 5 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Встановивши, що позивачем ( представником) не виконані вимоги ухвали суду від 27.12.2019 року, вважаю необхідним позовну заяву повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Матвіїської сільської ради Володарського району Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун