Ухвала суду № 79440884, 28.01.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8643/18

Провадження № 1-кс/361/205/19

28.01.2019

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Чуксіну В.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2019 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130005046 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, посилаючись на те, 18.12.2018 близько 11 год. 10 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за попередньою змовою разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Благодатна, 63, відволікла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, а в цей час ОСОБА_3 непомітно проникла у вітальню будинку та таємно викрала золоті вироби, грошові кошти в сумі 4200 доларів США, 11 000 грн та вироби із біжутерії.

18.12.2018 у ході огляду місця події, який відбувався за адресою: Київська область, Броварський район, с. Красилівка, вул. Благодатна, 63 вилучено сліди папілярних ліній рук, які в подальшому були поміщені до паперового конверту № 1.

19.12.2018 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24 було відібрано дактилоскопічну карту на ім’я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яку було поміщено до паперового конверту № 2.

19.12.2018 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, було відібрано дактилоскопічну карту на ім’я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яку було поміщено до паперового конверту № 3.

Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню № 12018110130005046 від 18.12.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи придатні для дослідження сліди папілярних ліній рук, які були вилучені у ході огляду місця події, який відбувався 18 грудня 2018 року у ході огляду місця події, за адресою: Київська область, Броварський

район, с. Красилівка, вул. Благодатна, 63, для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи належать сліди папілярних ліній рук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншим особам?

Надати експертам для дослідження:

- конверт № 1 зі слідами папілярних ліній рук;

- конверт № 2 із дактилоскопічною картою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

- конверт № 3 із дактилоскопічною картою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об’єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Батюк