Ухвала суду № 79440877, 28.01.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/158/19

Номер провадження 1-кс/580/88/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В.,

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018200090000519 від 27.12.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що близько 23 год. 26.12.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проник до господарства № 10 по вул. Новопостроєній м. Лебедин, де здійснив крадіжку металевої ємності та апарату для обробки рослин, чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_4.

Також встановлено, що в період часу 05.12.2018 по 10.12.2018 виявлено зникнення металевого кутника та 3 металевих швелерів, а в період часу з 21.12.2018 по 25.12.2018 металевої труби, металевого ящику, сітка рабиця та 2 одиниць арматури по 3 м. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши матеріали провадження №12018200090000329, враховуючи те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення та вирішення інших питань і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення товарознавчої експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню № 12018200090000519 від 27.12.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка могла бути ринкова вартість викраденого майна, станом на 27.12.2018, а саме:

металевого баку розмірами 100*63*87 см., придбаного близько 15 років тому новим, використовувався за призначенням, на момент викрадення знаходився у придатному для використання стані; оприскувача для рослин марки «Era» ємністю 15 л., придбаного близько 10 років тому новим, використовувався за призначенням, на момент викрадення знаходився у придатному для використання стані; двох оцинкованих каструль без кришки, із ручками, ємністю 20 л. кожної, придбаних близько 10 років тому новими, використовувалися за призначенням, на момент викрадення знаходились у придатному для використання стані; 2 металевих кутників розмірами 50*50*4 мм. та довжиною 6 м. кожен, придбаних близько 10 років тому новими, використовувалися за призначенням, на момент викрадення знаходились у придатному для використання стані; 3 металевих швелерів розмірами 120*60*4 мм. та довжиною 4 м. кожен, придбаних близько 10 років тому новими, використовувалися за призначенням, на момент викрадення знаходились у придатному для використання стані; металевої труби розмірами 50*3 мм. та довжиною 10 м., придбаної близько 10 років тому новою, використовувалася за призначенням, на момент викрадення знаходилась у придатному для використання стані; металевого ящика із кришкою розмірами 120*60*100 см. та товщиною металу 3 мм., придбаного близько 10 років тому новим, використовувався за призначенням, на момент викрадення знаходився у придатному для використання стані; сітка рабиця у рулоні розмірами 50*50/1,8 мм.1,5 м/10 м., придбаної близько 3 років тому новою, яка не використовувалася, на момент викрадення знаходилась у придатному для використання стані; та 2 кусків арматури по 3 м. кожен діаметром 12 мм., придбаних близько 10 років тому новими, використовувалися за призначенням, на момент викрадення знаходились у придатному для використання стані.

Зобов’язати судового експерта товарознавця ОСОБА_5 у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу вул. Т.Шевченка, 12 м. Лебедин, Сумської області.

Ухвалу виготовлено в двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6