Ухвала суду № 79440401, 25.01.2019, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/403/19

Провадження № 1-кс/577/335/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді Кравченка В.О.,

з участю секретаря Лошкарьової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у кримінальному провадженні № 12019200080000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 р. близько 17:11 год. в під'їзді №2 житлового будинку №5 по вул. Б. Хмельницького м. Конотоп, працівникам Конотопського ВП ГУНП в Сумській області гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надав добровільну письмову згоду на проведення огляду його особистих речей та у присутності усіх учасників дістав з кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пристрій для вживанння коноплі та поряд на пакеті аналогічна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору для засипання у пристрій для паління, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході проведення огляду місця події від 24.01.2019 р. за вищевказаним фактом у під’їзді №2 житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 5 в м. Конотоп у присутності двох понятих гр. ОСОБА_2 та оглянуто та вилучено з правої кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження яку поміщено до паперового пакету №1 з пояснювальними записами та підписами учасників; пристрій для вживанння коноплі який поміщено до пакету №2 з пояснювальними записами та підписами учасників; аналогічна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до паперового пакету №3 з пояснювальними записами та підписами учасників.

24.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019200080000072 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з’ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019200080000072 від 24.01.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є на представленому об?єкті в пакеті № 2 речовини, сліди (залишки, нашарування) наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Для дослідження експертам надати пакет №2, вилучений під час огляду місця події.

Дозволити повне, або часткове знищення об’єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов’язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3