Ухвала суду № 79440149, 08.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/17580/18

Провадження № 1-кс/523/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкуренков М.В., за участю секретаря Нужна І.А., прокурора Онищенка О.Г. розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018161490002134 від 09.12.2018 року слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінським І.В. клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, -

Встановив:

За змістом клопотання, в провадженні слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018161490002134 від 09.12.2018 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 08.12.2018 в період часу 12:10 год. по 13:50 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «HYUNDAI», д\н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 Сума матеріального збитку встановлюється . (ЖЕО 17932).

Під час досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_2 Вона пояснила, що 08.12.2018 вона домовилась з парикмахером, ОСОБА_3, про стрижку та макіяж. Також повідомила, що ніхто не міг знати куди вона поїде в цей день, так як адресу ОСОБА_3 потерпіла дізналась безпосередньо перед виїздом з дому до неї, а саме, об 11:45год 08.12.2018. Також потерпіла ОСОБА_2 описала маршрут, яким вона їхала до ОСОБА_4

Під час додаткового допиту, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що наразі проживає спільно з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі, а також про те, що в 2016 році ОСОБА_5 розлучився з ОСОБА_6. Відтоді, ОСОБА_6 почала слідкувати за потерпілою. 20.03.2016 приблизно о 10:00 год, ОСОБА_6 прибула до будинку за адресою:АДРЕСА_2, біля якого був розташований автомобіль потерпілої ОСОБА_2 марки «KIA pikanta» та нанесла йому два пошкодження у вигляді царапин на правому боці вказаного автомобіля вздовж передньої та задньої дверей. Також пояснила, що до правоохоронних органів по даному фату не зверталась, у зв'язку з тим, що не бажала завдавати шкоди репутації ОСОБА_6 Зі слів потерпілої, в період часу з вересня по жовтень 2018 року спільно з нею та ОСОБА_5 проживав спільний син ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_7. Потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_7 розповідав їй, що мати слідкує за потерпілою, неодноразово описував, зі слів матері, куди та яким маршрутом їздила потерпіла, надана ним інформація відповідало дійсності. Також ОСОБА_7 розповів потерпілій, що неодноразово чув розмову своєї матері з її подругами про те, що ОСОБА_6 має намір помститись потерпілій, вважаючи що саме ОСОБА_2 є причиною її розлучення з ОСОБА_5 Потерпіла повідомила, що ОСОБА_6 користується наступними мобільними номерами: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4.

Такаж, потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що 23.10.2018 ОСОБА_5 на мережу «Viber», що закріплена за його мобільним номером НОМЕР_5, отримав смс повідомлення від абоненту, підписаного як «Василь», за яким закріплений мобільний номер ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6. Повідомлення було погрозливого характеру.

У зв'язку з поведінкою ОСОБА_6 та погрозливими повідомленнями з невідомого номеру, потерпіла ОСОБА_2 підозрює, що ОСОБА_6 та повідомлення з невідомого номеру мають відношення до пошкодження її автомобіля, шляхом підпалу, що відбулось 08.12.2018.

У досудового слідства достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення. З метою встановлення осіб, з якими вона спілкувалась, а також місця її перебування, виникла необхідність в отриманні інформації операторів мобільного звязку за період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018. Також, на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність встановлення осіб, з якими спілкувався, а також місця перебування абоненту ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

Також, для встановлення осіб, які вчинили вище вказане кримінальне правопорушення, або можуть бути причетні до його вчинення, у досудового розслідування виникла необхідність отримання трафіків з телефонної компаній за номером мобільного телефону потерпілої ОСОБА_2 НОМЕР_7. Це обумовлене необхідністю складання схеми пересування потерпілої, а також встановлення осіб, які могли переслідувати її на протязі року, а також встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, що в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінальних правопорушень та отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, щодо телефонних розмов абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», які виходили на зв'язок у радіусі дії базових станцій зазначеного оператора.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 194 ч.2 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.

Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пудлінського І.В. та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Зобов'язати компанію ПрАТ «ВФ Україна», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, 01601, виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки, які здійсненні оператором мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Пудлінському Іллі Вікторовичу, старшому слідчому СВ Голосіівського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу, оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції Вонсовичу Олександру Францовичу наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-карткою за НОМЕР_2 (абоненти А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного телефону НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

3. Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

4. Іmei мобільних телефонів кожного з'єднання мобільних телефонів з сім-карткою НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

5. Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_2 (абонент А), у період часу з 01.01.2018 по 20.12.2018.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя