Ухвала суду № 79440148, 28.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7177/18

Провадження № 1-кс/591/530/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Безменова В.М., захисника Собина П.М., володільців майна ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Безменова В.М. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, щов провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200060000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України. В межах даного провадження 22.01.2019 було проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_2, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти, мобільні телефони та наручний годинник, зазначає, що вказані мобільні телефони, можуть бути доказом у справі, а грошові кошти та годинник можуть бути використані для відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, тому просить накласти на них арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, наведених в ньому.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні клопотання за необгрунтованістю.

Захисник Собина П.М. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, зазначив, що грошові кошти та мобільні телефони належать ОСОБА_3

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження за 12018200060000348, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 255 КК України.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна

Відповідно до п.1-3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальній конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Слідчим належним чином обґрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно може бути знаряддям чи доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки слідчим не було надано доказів, що вказані кошти належать саме ОСОБА_2, крім того стороною захисту було надано ухвалу слідчого судді від 27.07.2018, з якої вбачається що за вказаною адресою зберігала кошти в сумі 80000 грн. ОСОБА_3

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2019 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1, за місце мешкання ОСОБА_2 а саме: мобільні телефони iPhone 10 imei: НОМЕР_1 з сім-карткою, Samsung imei: НОМЕР_2, НОМЕР_3 з сім-карткою, Sony F3112 imei: НОМЕР_4, НОМЕР_5 з сім-карткою, AEKU mini-5 imei: НОМЕР_6, Nokia 1100 imei: НОМЕР_7, годинник наручний AppleWatch.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь