Ухвала суду № 79440114, 28.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7024/17

Провадження № 2-п/591/12/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання - Майбороди А.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/7024/17, провадження № 2/591/762/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення строків виконання грошового зобов'язання, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позов ТОВ «Сервіс-Дім» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сервіс-Дім» заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 11836 грн. 81 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 41073 грн. 73 коп. та з врахуванням трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 4089 грн. 05 коп., а всього в сумі 56 999 грн. 59 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.00 коп.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не надходили і не надавалися повістки про виклик до суду та його не повідомлено про судовий розгляд. Також посилається, що сума заборгованості, яка стягнута за рішенням суду ним не визнається, позивачем не доведено, що правові відносини між позивачем та відповідачем з приводу надання житлово-комунальних послуг існують саме з 28 березня 2006 року, а також не подано доказів надання житлово-комунальних послуг позивачем та отримання таких відповідачем з 28 березня 2006 року. Наголошує, що невиконання позивачем зобов'язань і умов договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій змусило його ігнорувати наявність договору. Вказана обставина також свідчить про те, що у відповідача не може бути ніяких зобов'язань і заборгованостей перед позивачем за ненадану або неякісно надану послугу. Позивачем не надані суду документи, які свідчать про дату введення в дію тарифів на послуги з утримання будинків і прибудинкових територій, на підставі яких він нараховував за житлово-комунальні послуги та створював заборгованість. Також позивачем заявлені позовні вимоги поза межами спливу строку позовної давності.

13 грудня 2018 року від ТОВ «Сервіс-Дім» надійшли письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення, в яких, не погоджуючись з його доводами, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

24 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшли письмові доповнення до заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом вирішено розглядати справу за відсутності осіб, які не з'явилися в судове засідання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з'явитися в судове засідання, оскільки не отримав судові повістки про розгляд справи, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №591/7024/17, провадження № 2/591/762/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення строків виконання грошового зобов'язання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 березня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за порушення строків виконання грошового зобов'язання.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання 28 березня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 505), з викликом учасників справи

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання вказаної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко