Ухвала суду № 79439944, 28.01.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5263/18

Провадження № 2/522/1504/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання - Грищук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.03.2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участі третьої особи - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області про звільнення майна з під арешту, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 11.10.2018 року.

З постанови про арешт майна боржника ВП № 50566212 від 12.02.2018 року вбачається, що на АДРЕСА_2, загальною площею 80,1 кв.м., РНМ 23235697 накладено арешт.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області, який є третьою особою в даній справі належним чином не виконує свої обов'язки що стосується подання доказів на обґрунтування своєї правової позиції, в результаті чого у суду виникла необхідність у витребуванні матеріалів виконавчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2019 року було закрите підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.03.2019 року.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження для встановлення всіх арештів, які були накладені на вищевказане нерухоме майно та визначення належного кола учасників справи.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВВ:

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області (65000, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №50566212 або відомостей, що стосуються накладення арешту на квартиру яка розташоване за адресою: АДРЕСА_3, власником якого є ОСОБА_8 (65062, АДРЕСА_1).

Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби в Одеській області (65000, м. Одеса, площа Б. Дерев`янка, буд. 1) надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «12» березня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя В.Я.Бондар