Рішення № 7943952, 05.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-280

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача на місяць. В позовній заяві зазначає, що 26.02.1994 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони мешкають в належному їм на праві спільної власності будинку. Під час спільного проживання в них виникли різні погляди на сімейне життя, виховання дитини, ведення спільного господарства, що стало суперечити інтересам позивачки, тому вона просить розірвати їх шлюб. Позивач вказує, що дитина буде проживати разом з нею, домовленості щодо утримання дитини в добровільному порядку між ними не досягнуто. На даний час позивач не працює та не отримує доходів, тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює в локомотивному ДЕПО та отримує заробітну плату, аліментів нікому не платить, тому має можливість надавати допомогу.

Від позивача надійшла заява, в якій вона просила слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони перебувають у шлюбі з 26.02.1994 р., шлюб зареєстрований відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 155, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.11/.

Спільне життя в сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу відповідають дійсній волі чоловіка і жінки та після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті і майнові права, а також права їхньої дитини, що має істотне значення, при таких обставинах подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.10/.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів та дитини, стан їх здоров’я, а так само інші обставини, що мають істотне значення, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачкою були оплачені судовий збір, в розмірі 08,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанціями № К1/Q/128 та № К1/Q/129 від 26.11.2009 р. /а.с.3-4/, тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 104, 110-112, 180, 182 СК України, ст. 10, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26.02.1994 року відділом ЗАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис № 155, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, в розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок, покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, що мешкає за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Суворова, буд.24, працює в Мелітопольському локомотивному ДЕПО, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2009 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 14.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати, пов’язані з оплатою судового збору, в розмірі 08 гривень 50 копійок, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 30 гривень, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави, в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, перерахувавши їх на р/р 31412537700013 в ГУДКУ у Запорізькій області, одержувач платежу місцевий бюджет м.Мелітополь, МФО 813015, ЄДРПОУ 34676932, код 22090100, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши їх на р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації – 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ