Ухвала суду № 79439108, 28.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1477/19

Провадження № 1-кс/344/946/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області лейтенанта податкової міліції Грабовецького Михайла Петровича, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області Гулянич М.М., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №32018090000000037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32018090000000037 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ «Лідер-Плюс» (код ЄДРПОУ 39628401) упродовж 2016-2017 років шляхом заниження у податковій звітності відомостей про реальні об'єми проведених фінансово-господарських операцій ухилились від сплати податків на загальну суму 1 948 005 грн., що є значним розміром.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Лідер-Плюс» подавало електронну податкову звітність із ІР-адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 яка належить до діапазону ІР-адрес Інтернет-провайдера ТОВ «Ютім» (код ЄДРПОУ - 35022211). Зокрема встановлено, що 13.02.2017 о 12:10 год. із даної ІР-адреси товариством була подана «Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи)».

Відповідно до п.п. 7,8 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Положеннями ст.ст. 159-166 КПК передбачено, що отримання такої інформації органами досудового розслідування здійснюється в порядку тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду згідно.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про юридичну чи фізичну особу (назву, анкетні дані, номери телефонів, юридичні адреси, адреси підключення) яким видавалась IP - адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 а також документів, які складались (заповнялись) при видачі вищевказаної ІР-адреси (договорів на обслуговування, додатків до них, актів приймання-передачі, та інших), що знаходиться у володінні провайдера телекомунікаційних послуг ТОВ «Ютім» дасть можливість встановити відомості про злочин та осіб, причетних до його вчинення, а також встановити фактичне місцезнаходження ТОВ «Лідер-Плюс» з якого проводилась реєстрація та подання електронної податкової звітності товариства, що послужить з'ясуванню всіх обставин кримінального правопорушення, встановленню фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення та досягнення завдань кримінального судочинства.

Отримання таких даних можливе лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді і носить винятковий та тимчасовий характер. Іншим способом, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, отримати цю інформацію не представляється можливим.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області лейтенанту податкової міліції Грабовецькому Михайлу Петровичу, а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: Павелко Христині Василівні, Петріву Івану Романовичу, Осадціву Михайлу Юрійовичу, Остап’юку Олегу Васильовичу, Пелешу Михайлу Володимировичу, Каркічу Євгенію Васильовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ютім» (ЄДРПОУ - 35022211), що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Молодіжна, 52, тобто на ознайомлення з ними та вилучення їх належним чином завірених копій, які містять інформацію про юридичну чи фізичну особу (назву, анкетні дані, номери телефонів, юридичні адреси, адреси підключення) яким присвоювалась IP - адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 (час входу в мережу Інтернет - о 12:10 год. 13.02.2017), а також документів, які складались (заповнялись) при видачі вищевказаної ІР-адреси (договорів на обслуговування, додатків до них, актів приймання-передачі, та інших).

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 лютого 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.