Ухвала суду № 79438311, 23.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/9146/18

Провадження №2/521/517/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

при секретарі - Бєрової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратору Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання реконструкції нежитлового приміщення самочинним будівництвом, приведення об'єкту у первинний стан, визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним (фіктивним) договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державного реєстратору Юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марини Миколаївни, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шота», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання реконструкції нежитлового приміщення самочинним будівництвом, приведення об'єкту у первинний стан, визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним (фіктивним) договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи: Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання привести приміщення у попередній стан.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати: Від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином посвідчені копії: наказу Управління ДАБК ОМР №01-13/230 ДАБК від 21.08.2018 року «Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД061181720584»; наказу Управління ДАБК ОМР №01-13/231 ДАБК від 21.08.2018 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141182141795 від 02.08.2018 року; Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД061181720584 від 21.06.2018 року на реконструкцію нежитлового приміщення НОМЕР_4 під квартиру НОМЕР_5 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з улаштуванням додаткового входу, за адресою: АДРЕСА_1; Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141182141795 від 02.08.2018 року на реконструкцію нежитлового приміщення НОМЕР_4 під квартиру НОМЕР_5 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з улаштуванням додаткового входу, за адресою: АДРЕСА_1; Від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу щодо квартири за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15544075511001, або її належним чином посвідчену копію; Від нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. належним чином посвідчену копію договору дарування від 03.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 3911, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Малиновським PB УМВС України в Одеській області від 15 травня 1998 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 січня 1998 року; Від ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також від Головного управління юстиції в Одеській області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її батьків. В своєму клопотанні представник позивача ОСОБА_1 посилається на те, що позивачем було вжито всіх можливих заходів з метою отримання доказів, проте самостійно він їх отримати не зміг, що є підставою для витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, вислухавши думки інших учасників справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином клопотання щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Витребувати від Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради належним чином посвідчені копії:

- наказу Управління ДАБК ОМР №01-13/230 ДАБК від 21.08.2018 року «Про скасування права на виконання будівельних робіт, набутого на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД061181720584»;

- наказу Управління ДАБК ОМР №01-13/231 ДАБК від 21.08.2018 року «Про скасування реєстрації декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141182141795 від 02.08.2018 року;

- Повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об'єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об'єктів з незначними наслідками (CCI) № ОД061181720584 від 21.06.2018 року на реконструкцію нежитлового приміщення НОМЕР_4 під квартиру НОМЕР_5 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з улаштуванням додаткового входу, за адресою: АДРЕСА_1;

- Декларації про готовність об'єкта до експлуатації № ОД 141182141795 від 02.08.2018 року на реконструкцію нежитлового приміщення НОМЕР_4 під квартиру НОМЕР_5 без зміни геометричних розмірів фундаментів у плані з улаштуванням додаткового входу, за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу щодо квартири за адресою АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 15544075511001, або її належним чином посвідчену копію.

Витребувати від нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С. належним чином посвідчену копію договору дарування від 03.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С., зареєстрований в реєстрі за № 3911, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Малиновським PB УМВС України в Одеській області від 15 травня 1998 року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий Миколаївським РВ УМВС України в Миколаївській області 21 січня 1998 року.

Витребувати від ОСОБА_2 належним чином посвідчену копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати від Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомості з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо її батьків.

Копію ухвали направити для виконання до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради; Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Галій Т.С.; ОСОБА_2; Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.