Ухвала суду № 79438168, 18.01.2019, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2700/17

Провадження № 2/504/767/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2019 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Барвенко В.К.,

при секретарі- Мельниковій В.М., -

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову у справі за за уточненим первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна, що набуто подружжям за час шлюбу, стягнення грошової компенсації, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -служба у справах дітей Лиманської районної державної адміністрації Одеської області, про поділ майна, визнання права власності, припинення спільної сумісної власності матеріали цивільної справи, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

25 серпня 2017 року ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_4Ю.) було відкрито провадження по даній справі.

У вересні 2017 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

17.11.2017 року справу повторно перерозподілено судді Барвенко В.К. через виключення судді Рідник І.Ю. зі штатут суддів суду.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.02.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

У січні 2019 року представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про накладення арешту на нерухоме майно, що є предметом спору по даній справі.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір (ч. 3 ст. 117 ЦПК України).

Заявник не подав суду оригінал (чи належним чином засвідчену копію) квитанції про оплату судового збору.

Суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 117 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 117, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, проте оскарження не зупиняє виконання цієї ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті вимог.

Суддя В.К. Барвенко