Ухвала суду № 79438123, 28.01.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/110/19

Провадження № 1-кс/280/178/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000061 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про проведення огляду, в обґрунтування якого зазначила наступне.

27.01.2019, близько 14 год.00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , таємно зберігав без мети збуту паперовий згорток з дрібною сухою масою зеленого кольору зовні схожої до рослин коноплі.

27.01.2019 р. в період з 15 год.10 хв. до 15 год. 40 хв. слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за письмовою заявою користувача будинку ОСОБА_5 проведено огляд приміщення місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 під час якого оглянуто домоволодіння, де у кімнаті будинку під час візуального огляду виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору зовні схожої до рослин коноплі.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 дана інформація відсутня.

Відомості за даним фактом 27.01.2019 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201906019000061 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27.01.2019 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 .

В судовомузасіданні прокурорклопотання підтримавв повномуобсязі зпідстав викладенихв ньомута просивйого задовольнити,додатково пояснив,що ОСОБА_5 перебуває врозшуку табуло встановленойого місцеперебування. Підчас перевіркимісця перебування ОСОБА_5 у вказаномужитловому будинкубуло виявленопаперовий згорток зподрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору зовні схожої до рослин коноплі.

Вислухавши прокурора, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідност. 13 КПК Українине допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченомустаттею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 237 КПК Україниз метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що 27.01.2019 року в ході проведення огляду місця події у кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено паперовий згорток з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору зовні схожої до рослин коноплі. 27.01.2019 р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060190000061 з правовою кваліфікацією за ч. 1ст. 309 КК України. Вказана слідча дія всупереч вимогам ст.ст.233-234,237 КПК Українибула проведена без ухвали слідчого судді. 28.01.2019 р. слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області подано до суду клопотання про надання дозволу слідчому на проведення огляду за адресою м. Коростишів, вул. С.Панасюка,7, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27.01.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 не відповідає вимогамст. 233 КПК України, оскільки відсутні будь які дані, які вказують, на наявність обставин проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді ( ч. 3 ст. 233 КПК України), клопотання не конкретизоване, неповне, не обгрутноване вцілому, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,233-237 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу слідчому Попільнянського ВП СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 на проведення огляду за адресою м. Коростишів, вул. С.Панасюка,7, з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 27.01.2019 р. - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1