Ухвала суду № 79437513, 28.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3618/18

2/215/281/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: 50089, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 46/67, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, яку було уточнено 18.09.2018 року, відповідно до ухвали суду про усунення недоліків, та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 26228,18 гривень, та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді Квятковського Я.А. від 10 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №133 від 22.01.2019 року було призначено повторний авторозподіл справи, відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України.

Частиною 12 ст.33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи положення ч.3 ст. 274 ЦПК України, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не є складними, виходячи з наведеного визначення справ незначної складності, та не вимагають призначення експертизи та виклику свідків, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 279 ЦПК України.

Представник позивача по справі разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для об’єктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним, щоб представник позивача по справі дав особисті пояснення з приводу суми заборгованості по кредиту, щодо кожної складової загальної суми заборгованості.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України, та призначити судове засідання у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 33, 274, 277, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання по справі на 14.03.2019р. на 09:30 год. для розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://klm.if.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.01.2019 року.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: