Ухвала суду № 79437484, 28.01.2019, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 518/861/18

Провадження № 1-кс/499/18/19

У Х В А Л А

Іменем України

"28" січня 2019 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді Тимчук Р.М., за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання Мельника Р.А., розглянувши клопотання про призначення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню за №12018160460000152 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

До Іванівського районного суду Одеської області направлено за підсудністю клопотання про призначення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню за №12018160460000152 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.05.2018 року до Ширяївського ВП надійшли матеріали з Департаменту захисту економіки в Одеській області про те, що посадові особи комунального підприємства, розташованого на території Ширяївського району, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли не достовірні дані у табелі заробітної плати.

Надалі під час проведення досудового розслідування було встановлено, що директор КП «Малігонівське» ОСОБА_1, на протязі 2016^018 років власноруч заповнює табелі заробітної плати працівників зазначеного підприємства, так за період часу з січня 2016 по травень 2018 рік нарахована заробітна плата громадянину ОСОБА_2, який згідно оперативної інформації перебуває за мажами території України, на роботу в зазначений період не з'являвся.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення суми збитку, списаної заробітної платні, необхідні спеціальні знання у зв'язку з чим виникла необхідність у призначенні експертизи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяв клопотань не надавав та його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки проведення експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню та неможливість у інший спосіб отримати відомості, а також з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Клопотання про призначення судово - економічної експертизи по кримінальному провадженню за №12018160460000152 від 10.05.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Призначити судово - економічну експертизу проведення якої доручити експертам Одеського НДІСЕ МЮ України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Який розмір шкоди приніс директор КП «Малігонівське» безпідставно виплачуваною заробітною платою охоронцю КП, за період часу з січня 2016 по травень 2018 ?

- Чи підтверджується розмір безпідставно виплаченої по касі КП «Малігонівське» заробітної плати з урахуванням даних з табелів заробітної плати за період часу з січня 2016 по травень 2018 року, наданих органом який призначив експертизу?

Надати експерту матеріали кримінального провадження.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук