Ухвала суду № 79437397, 28.01.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4231/17

2/215/566/19

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

28 січня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Камбул М.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Сергія Колачевського, 148/119) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місце знаходження за адресою : 49094 м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання кредитного договору та договору іпотеки недісним до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», якою просить визнати недійсним кредитний договір № NKRHNG100150766 від 17.05.2007 та договір іпотеки № NKRHNG100150766 від 17.05.2007.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 10.10.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд справи

Ухвалою від 04.01.2018 задоволено клопотання позивача та витребувано з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» довідку про дохід ОСОБА_1 та копію індивідуальної та генеральної ліцензії виданої ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

13.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними – залишено без розгляду.

31.05.2018 позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13.04.2018.

Ухвалою від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

07.06.2018 закінчено проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі позивача на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою від 09.10.2018 прийнято до провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними та призначено справу до апеляційного розгляду.

10.10.2018 року постановою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 13квітня 2018 року скасовано та направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для продовження розгляду, відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвалою від 29.10.2018 суддею Квятковським Я.А. прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.11.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними зупинено провадження, у зв’язку із заявою про відвід судді.

Ухвалою від 06.12.2018 суддею Демиденком Ю.Ю. у задоволені заяви ОСОБА_1 про відвід судді Квятковському Я.А. було відмовлено.

Ухвалою від 08.01.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними відновлено провадження.

24.01.2019 винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, в зв’язку із закінченням п’ятирічного строку повноважень судді Квятковського Я.А. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 24.01.2019 цивільну справу №215/4231/18 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Оскільки дану категорію справи слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження та відповідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 19, 33, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, прийняти до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 18.02.2019 на 11-00 год., який відбудеться в приміщенні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у залі судових засідань № 3, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Ухтомського, буд. № 23, каб. № 304.

Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду відзив на позов протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, до якого додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз’яснити відповідачу можливість подати до суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Роз’яснити позивачу, що протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов, позивач має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копію якої одночасно з поданням до суду, позивач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, та роз’яснити, що копію заперечень на відповідь на відзив, відповідач має одночасно надати до суду та надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 28.01.2019.

Суддя: