Ухвала суду № 79436808, 28.01.2019, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/2042/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого – судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Каширної О.Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення доходів одержаних за час володіння (користування) земельною ділянкою одержаною у спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення доходів одержаних за час володіння (користування) земельною ділянкою одержаною у спадщину.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Ухвалою суду від 12.12.2018 року провадження у справі відкрито.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Пред’явлена позовна заява в силу ст. 187 ЦПК України ухвалою суду від 16 січня 2019 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, таких відомостей позовна заява ОСОБА_1 не містила.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, а також підтвердити відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суддею було встановлено, що до заяви були додані документи, які не були засвідчені з дотриманням вищенаведених вимог, тому позивачу необхідно було надати копії документів належним чином засвідчені, а також зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Зазначаємо, що порядок звернення до суду за судовим захистом регулюється нормами ЦПК України. Позивач має дотримуватись цих норм процесуального закону.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в п’ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2019 року, та роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.

Як вбачається з розписки, 16 січня 2019 року представник позивача – адвокат ОСОБА_2 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16 січня 2019 року, у зв’язку з чим повинна була усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 23 січня 2019 року включно, однак ні від позивача, ні від представника позивача – адвоката ОСОБА_2 заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 28 січня 2019 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

У рішенні Європейського Суду від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином, суд зазначає, що позивачем неналежно здійснюються його процесуальні права і виконуються процесуальні обов’язки, що виражається у відсутності інтересу до поданої до суду позовної заяви.

На підставі ч. ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання вимог ухвали від 16.01.2019 року, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення доходів одержаних за час володіння (користування) земельною ділянкою одержаною у спадщину, підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тому, на підставі викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення доходів одержаних за час володіння (користування) земельною ділянкою одержаною у спадщину необхідно залишити без розгляду.

Разом з тим, в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу підлягає поверненню сума судового збору, сплачена при зверненні до суду, що підтверджено відповідними квитанціями.

Керуючись ст. ст. 187, 257, 260, 261 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лібера» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та стягнення доходів одержаних за час володіння (користування) земельною ділянкою одержаною у спадщину – залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 39 від 11 грудня 2018 року, суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, рахунок отримувача: 31212206015038; код одержувача: 38019107, код банку одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;2018114316; 22030101; судовий збір).

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП: НОМЕР_1), який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 40 від 11 грудня 2018 року, суму судового збору у розмірі 1 409 (одна тисяча чотириста дев’ять) гривень 60 копійок (одержувач платежу: УК в Арцизькому районі, рахунок отримувача: 31212206015038; код одержувача: 38019107, код банку одержувача: 899998, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу:*;101;2018114316; 22030101; судовий збір).

Роз’яснити позивачу, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 28 січня 2019 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області