Ухвала суду № 79436713, 25.01.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1236/16-к

1-кп/206/48/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Самарський районний судом м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

Головуючого судді Поштаренко О.В.,

суддів Грицаюк Н.М.,

ОСОБА_1

за участю секретаря Колтакової М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

прокурора Єрьоменко Д.О.,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська із Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, 23.04.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження під № 12012040650000522 від 19.12.2012 року відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.01.2019 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід у судове засідання призначене на 25.01.2019.

В судовому засіданні прокурор просив оголосити обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук із зупиненням провадження у справі, оскільки останній порушив раніше обраний ухвалою суду запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, а також у судове засідання, яке було відкладено на 18.01.2019 на 15 год. 30 хв. для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, обвинувачений не з’явився. Про дату та час проведення засідання належним чином повідомлений, про що свідчить підпис останнього в розписці про явку в судове засідання від 17.01.2019, про причини неявки суд не повідомив. Крім того повідомив, що ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 18.01.2019 не виконана у зв’язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання та неможливістю встановити його місцезнаходження на теперішній час, що підтверджується рапортами співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до яких встановлено, що останній за місцем свого мешкання не з’являється на протягом тижня. Крім того, зазначив, що згідно відомостей «Державної прикордонної служби України», встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 18.01.2019 о 18 год. 38 хв. перетнув державний кордон України через КПВВ - Каланчак.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_2 у розшук із зупиненням провадження у справі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримав позицію потерпілої ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_8 при вирішенні клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов’язковою.

Ухвалою суду від 19.06.2018 до обвинуваченого ОСОБА_2 було застосовано примусовий привід, що в подальшому слугувало підставою для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту з визначенням часу на цілодобовий арешт із обов’язковим застосуванням електронного засобу контролю. 18.01.2019 обвинувачений ОСОБА_2 до суду не з’явився, будучи повідомленим про дату та час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить підпис останнього в розписці про явку в судове засідання від 17.01.2019, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, колегією суддів було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 на 25.01.2019 на 15 год. 00 хв. Проте примусовий привід не виконано, а суду надано матеріали, які свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_2 відсутній за адресою реєстрації та проживання та 18.01.2019 о 18 год. 38 хв. перетнув державний кордон України, вказані відомості долучені до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, місце його перебування не відоме, а відомості «Державної прикордонної служби України» підтверджують факт перетину останнім державного кордону України, колегія суддів вважає за необхідне оголосити останнього у розшук, а провадження у справі зупинити до його розшуку.

Одночасно колегія суддів, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 та ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_2 застосувати щодо нього примусовий привід до суду.

Розшук обвинуваченого та примусовий привід до суду слід доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_9

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 139, ст.ст. 140, 143, ст. 318, 323, 335 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12012040650000522 від 19.12.2012.

Організацію виконання розшуку доручити Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_9

Кримінальне провадження під № 12012040650000522, внесене до ЄРДР від 19.12.2012 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, зупинити до його розшуку.

Після встановлення місця знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - затримати, застосувати примусовий привід та доставити в приміщення Самарського районного суду м. Дніпропетровська колегії суддів для вирішення питання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В.Поштаренко

Судді: Н.М. Грицаюк

ОСОБА_1