Постанова № 79436570, 09.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8303/18

3/214/149/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 січня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року, при перевірці ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість. А саме внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту та податкових зобов’язань у податковій звітності, результаті чого ТОВ «МЕТТРАНССЕРВІС» занижено податок на додану вартість на загальну суму 317066 грн., в т.ч. за січень 2015 на суму 84732 грн.; лютий 2015 на суму 7838 грн.; травень 2015 на суму 17043 грн.; грудень 2015 на суму 2998 грн.; травень 2016 на суму 57 грн.; липень 2016 на суму 136744 грн.; листопад 2016 на суму 40413 грн.; лютий 2017 на суму 17035 грн.; травень 2017 на суму 2453 грн.; жовтень 2017 на суму 2362 грн., січень 2018 на суму 1698 грн.; лютий 2018 на суму 36 грн.; червень 2018 на суму 3657 грн.

ОСОБА_2, в судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується: актом перевірки № 61744/04-36-14-21/32693741 від 22.10.2018 р.; протоколом про адміністративне правопорушення № 61747 від 22.10.2018.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та з урахуванням вище викладеного, особи правопорушниці та інші вимоги ст. 33 КУпАП, прихожу до висновку про необхідність накладення на останню адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова