Ухвала суду № 79436464, 15.01.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/104/19

1-кс/214/64/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря – Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню № 12018040750002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про призначення судово - трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року про призначення судово - трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 26.12.2018 року приблизно о 08.45 годині невстановлений чоловік біля входу до приміщення відділення №39 ПуАТ «КБ «Акордбанк», розташованого по пр. 200-років ОСОБА_2, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, погрожуючи предметом схожим на ніж та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, напав на співробітника банку ОСОБА_4 та заволодів грошовими коштами банку в особливо великих розмірах на загальну суму 558025 гривень.

26.12.2018 року в ході огляду місця події – приміщення відділення №39 ПуАТ «КБ «Акордбанк», розташованого по пр. 200-років ОСОБА_2, 3 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками поліції були виявлені та вилучені сім відбитків папілярних ліній.

За даним фактом 26.12.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об’єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. У зв’язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово - трасологічної експертизи.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надала заяву про розгляд справи у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для встановлення факту чи придатні вилучені сліди для ідентифікації необхідне призначення судово-трасологічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750002625 від 26 грудня 2018 року за ч. 4 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення якої поставити питання: Чи придатні вилучені 26.12.2018 року в ході огляду місця події сім відбитків папілярних ліній для ідентифікації? Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 29 грудня 2018 року по кримінальному провадженню № 12018040750002625 від 26 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, про проведення судово - трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судово - трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018040750002625 від 26 грудня 2018 року за ч. 4 ст. 187 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні вилучені 26.12.2018 року в ході огляду місця події сім відбитків папілярних ліній для ідентифікації?

- Якщо придатні то чи належать вони ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для дослідження експерту надати два паперових конверти з вилученими відбитками папілярних ліній, дактилокарти на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту: для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040750002625 від 26.12.2018; необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи.

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити експерту згідно зі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження із застосуванням фізико-хімічних методів виявлення слідів рук, що можуть призвести до пошкодження чи знищення слідів біологічного походження згідно методики.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи повернути матеріали дослідження та речові докази до слідчого відділення Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Чернова