Ухвала суду № 79436163, 28.01.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/151/19 р.

Справа № 484/4135/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

28.01.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання – Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та стягнення суми.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області інформацію про те, чи проводилася у 2013 році реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області державна реєстрація права оренди на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 4825481800:01:000:0980; 4825481800:01:000:0978; 4825481800:01:000:0977, що розташовані у межах Кам’яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Якщо державна реєстрація зазначеного права оренди проводилася, то вказати на кого було зареєстроване дане право та на який термін.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов’язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області інформацію про те, чи проводилася у 2013 році реєстраційною службою Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області державна реєстрація права оренди на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами 4825481800:01:000:0980; 4825481800:01:000:0978; 4825481800:01:000:0977, що розташовані у межах Кам’яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Якщо державна реєстрація зазначеного права оренди проводилася, то вказати на кого було зареєстроване дане право та на який термін.

Копію ухвали направити Первомайській районній державній адміністрації Миколаївської областідля для виконання, зобов’язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 18.02.2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: