Рішення № 7943551, 16.02.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа 2-48\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 754 гривень 44 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.09.2008 року по 01.02.2010 року та 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачка, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує .

16 березня 2009 року між Ватутінським комунальним підприємством теплових мереж та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за теплову енергію, за яким відповідачка зобов*язувалася протягом періоду з з 01.03.2009 року по 01.09.2009 року погасити заборгованість за отриману теплову енергію в розмірі 498 гривень 54 коп., яка утворилася станом на 16.03.2009 року та своєчасно оплачувати поточні платежі за користування тепловою енергією, однак на даний час відповідачка зазначений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення не виконала і станом на 01.02.2010 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 754 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження, відповідачка не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, а подала в суд заяву, в якій просить суд розглянути справу в її відсутність. З позовом згідна повністю, а тому суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність відповідачки на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал» являється виконавцем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в АДРЕСА_1, власником якої є відповідачка ОСОБА_1.

16 березня 2009 року між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та ОСОБА_1 був укладений договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (а.с.8-10), за яким відповідачка зобов*язувалася щомісячно, протягом періоду з 01.03.2009 року по 01.09.2009 року, погасити заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 498 гривень 54 коп., яка утворилася станом на 16.03.2009 року та своєчасно оплачувати поточні платежі за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КВП «Водоканал».

Крім того, 12 січня 2010 року, між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачкою ОСОБА_2, яка являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2, був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.6-8), відповідно до якого, Ватутінське комунально-виробниче підприємство «Водоканал», як виконавець послуг з водопостачання та водовідведення зобов'язувалось надавати відповідачці та членам її сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачка зобов*язувалася своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами.

Однак, на даний час, відповідачка, згідно адресної довідки (а.с.6), проживаючи за адресою: кв.40вул.Ювілейна,29 м.Ватутіне Черкаської області, постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але договір про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення від 16 березня 2009 року належним чином не виконала і поточних платежів за вказані послуги не оплачує і станом на 01.02.2010 року має згідно особового рахунку (а.с.11) заборгованість по вказаним послугам в сумі 754 гривень 44 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.12) відповідачка не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідачки коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Згідно ст. 162 ЖК України, власник зобов8язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 754 гривні 44 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.09.2008 року по 01.02.2010 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 754( сімсот п*ятдесят чотири) гривні 44 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.09.2008 року по 01.02.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р НОМЕР_1 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення ЧОД РБ «Аваль» 30 (тридцять) гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню держмита в доход держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Н.І.Терещенко