Постанова № 7943525, 04.02.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2010року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої – судді Чевилюк З.А.

при секретарі Кузьминчук М.В.

за участю прокурора Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка подання старшого слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 за згодою заступника Шепетівського міжрайонного прокурора Швець А.А. про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту підозрюваному,

ОСОБА_2, 19.04.1973, українцю, г-ну України, розлученому, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючому, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, судимому,-

встановив:

В поданні від 4 лютого 2010 року старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України за згодою Заступника Шепетівського міжрайонного прокурора просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді взяття під варту.

В обгрунтування подання посилаються на наступне.

25 вересня 2009 року, о 15 годині в м. Шепетівка по вул. К. Маркса, 45, поруч з музеєм «Ім.. Островського», ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_2, збули громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 500 грн., 50 (п’ятдесят) набоїв калібру 7,62 мм. до автомата «Калашникова», які згідно вибухо - технічного дослідження № 90 – Б від 28.10.2009 року являється боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї – 7,62 мм. та придатні для стрільби.

Крім цього, 01 лютого 2010 року, о 10 годині 40 хв. в м. Шепетівка по вул. Островського, ОСОБА_3 діючи спільно з ОСОБА_2, збули громадянину ОСОБА_4 за гроші в сумі 400 грн., тротилову шашку, яка згідно висновку вибухо- технічного дослідження № 12 від 01.02.2010 року являється - тротиловою шашкою вагою 400 грамів, яка є придатною вибуховою речовиною нормальної потужності, а також електродетонатор (ЕДП –Р), капсуль детонатора (КД № 8 а ) являється засобом підриву, а також намагались збути автомат , однак не довели свій злочинний намір до кінця, оскільки були затримані працівниками УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області, на місці вчинення злочину.

За вказаними фактами СВ СУ УМВС України в області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1 лютого 2010 року порушено кримінальну справу за ст. 263 ч. 1 КК України

1 лютого 2010 року ОСОБА_2 затримано згідно ст.115 КПК.

4 лютого 2010 року ОСОБА_2, згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду продовжено строк затримання до 10 діб.

9 лютого 2010 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.1.ст.263 КПК.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив не застосовувати до нього такий суворий запобіжний захід як взяття під варту. Зазначив, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина та мати пенсійного віку. Ухилятися від слідства не буде, оскільки у нього є постійне місце проживання. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді застави. Зазначив, що його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє необхідною сумою у розмірі 17 000 грн. з метою внесення у якості застави. Судом роз’яснено заставодавцю, що в разі невиконання обвинуваченим своїх обов’язків застава буде звернена в доход держави про що відібрано відповідну заяву, тому вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те що обвинувачений має постійне місце помешкання, і на утриманні має неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що належну процесуальну поведінку  обвинуваченого ОСОБА_2 та виконання ним процесуальних обов’язків можливо забезпечити за умови обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді застави  

   Керуючись ст.ст. 148-150, 154-1, 161, 165-2 КПК України суд, -  

постановив:

Відмовити в задоволенні подання слідчого в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області про обрання обвинуваченому  ОСОБА_2 за ст. 263 ч.1 КК України запобіжний захід тримання під вартою.  

  Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави у розмірі 17 000 грн. Заставодавцем виступає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 Грошові  кошти підлягають перерахуванню на п/р 37317002200178 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 815013, код 08592336

  Копію постанови для виконання направити Старшому слідчому в ОВС СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області та Шепетівському міжрайонному прокурору для відома.

 Постанова може бути оскаржена прокурором, обвинуваченим до апеляційного суду Хмельницької області протягом трьох  діб.  

Суддя Шепетівського міськрайонного суду З.А.Чевилюк