Ухвала суду № 79435111, 21.01.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4020/17

Провадження № 2-с/487/5/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2017 року суддею Заводського районного суду м. Миколаєва Нікітіним Д.Г. було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг за теплову енергію у розмірі 15728,13 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн.

14.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ виданий Заводським районним судом м. Миколаєва від 09.08.2017 року, оскільки існує спір щодо заборгованості по сплаті комунальних послуг з теплопостачання, а надані разом із заявою про видачу судового наказу докази є суперечливими та не підтверджують заборгованість по сплаті комунальних послуг з теплопостачання, яку стягнуто судовим наказом.

Разом із проханням про скасування судового наказу, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи заяву тим, що судовий наказ вона отримала 30.10.2018 року в Заводському районному судді м.Миколаєва.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені заявником обставини щодо поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими, заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.08.2017 року.

Судовий наказ від 09.08.2017 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 борг за теплову енергію у розмірі 15728,13 грн. та судового збору у розмірі 800,00 грн. – скасувати.

Роз’яснити, що заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж.П.Павлова