Ухвала суду № 79434811, 19.12.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1032/18

Провадження №2/472/508/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та надання згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 20.11.2018 року не з’явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повістки від 15.11.2018 року; в судове засідання 19.12.2018 року не з’явилася, до суду повернувся конверт з відміткою "категорично відмовилася від отримання".

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223, ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія є гроші" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в заочному порядку.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4