Ухвала суду № 79434801, 28.01.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 січня 2019 року м. Київ № 826/9836/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Лесика М.А. (довіреність від 21.03.2018 року №845/1/10-12), представника відповідача Аблішева В.А. (довіреність від 23.06.2018 року №801/26-15-10-02-18), здійснюючи підготовче провадження у справі

за позовом Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) доДержавної фіскальна служба України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.11.2017 року , ВСТАНОВИВ:

Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Державної фіскальної служби України, Відповідач 2: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо направлення Позивачу повідомлення від 19.03.2018 року №9596/6/99-99-11-01-02-25 про залишення без розгляду та повернення скарг Укравтодору від 04.12.2017 року на податкові повідомлення-рішення від 17.11.2017 року №0059501406 та від 17.11.2017 року №0059521406;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 року №0059501406 та податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 року №0059521406, що винесені ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.08.2018 року у задоволенні заяви ГУ ДФС у м. Києві про продовження процесуального строку подання відповіді на відзив відмовлено.

Через канцелярію суду 21.08.2018 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 06.09.2018 року прибули представник позивача та відповідача 2. Відповідачем 1, належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку уповноважених представників не забезпечено.

Судом зобов'язано представника відповідача 2 надати суду усі документи, що слугували підставою для прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень у цій справі у строк до 28.09.2018 року, з огляду на що, відкладено розгляду справи на 26.11.2018 року.

Через канцелярію суду 01.10.2018 року представником відповідача 2 долучено до матеріалів справи витребувані протокольною ухвалою суду від 06.09.2018 року докази.

Через канцелярію суду 16.10.2018 року позивачем подано відповідь на відзив відповідача2.

У підготовче засідання 26.11.2018 року прибули представник позивача та відповідача 2. Відповідачем 1, належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку уповноважених представників не забезпечено.

Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 28.01.2019 року.

Через канцелярію суду позивачем подано пояснення у справі та клопотання про витребування доказів.

У підготовче засідання 28.01.2019 року прибули представник позивача та відповідача 2. Відповідачем 1, належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, явку уповноважених представників не забезпечено.

Судом задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у Державної фіскальної служби України та попереджено останню щодо наслідків невиконання ухвали суду про витребування доказів, передбачених частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у підготовчому судовому засіданні 28.01.2019 року судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони проти закінчення підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 лютого 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 6.

3. Роз'яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна