Ухвала суду № 79434619, 28.01.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 року справа № 693/737/18

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 693/737/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141»

до Жашківської міської ради Черкаської області

третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Добробут»

про визнання протиправним та скасування рішення, прийнято ухвалу.

До Черкаського окружного адміністративного суду з Жашківського районного суду Черкаської області 03.12.2018 надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» до Жашківської міської ради Черкаської області, третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Добробут» про визнання протиправним та скасування рішення, у якій позивач просить:

– визнати незаконним та скасувати рішення Жашківської міської ради від 11.04.2017 № 18-33/VII «Про надання в оренду земельної ділянки приватному сільськогосподарському підприємству «Добробут» для обслуговування майнового комплексу у місті Жашкові по вул. Перемоги, 11»;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Копію зазначеної ухвали було направлено за адресою, зазначеною у позовній заяві (вул. Перемоги, 11, м. Жашків, Черкаська область, 19200, проте 14.01.2019 поштове відправлення повернулось на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання з відміткою 10.01.2019.

Станом на 28.01.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2018 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір і зазначена обставина слугувала підставою для залишення позовної заяви без руху, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство 17141» до Жашківської міської ради Черкаської області третя особа: приватне сільськогосподарське підприємство «Добробут» про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова