Рішення № 79434411, 23.01.2019, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2375/18

№ 2/183/418/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 січня 2019 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

з секретарем судового засідання Макаренко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

24 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" звернулося до суду позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

16 травня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненим позовом, в якому усунув недоліки первісної заяви.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року було відкрите провадження у справі, відповідно до якої розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те. що 25 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/40920448, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ-21121-123-51, державний номер НОМЕР_1.

04 червня 2017 року близько 23 год. 15 хв. на вул. Головко в м. Новомосковськ Дніпропетровської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_1 та транспортного засобу Mazda-626, державний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідач ОСОБА_1 не звертався до позивача із заявою про настання страхового випадку, про що повідомлено іншою стороною ДТП ОСОБА_2

Позивачем потерпілій стороні було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 115,05 грн. без врахування франшизи у розмірі 510,00 грн. Позивач звертався на адресу відповідача із регресною вимогою про повернення вищезазначеної суми, але вимога була залишена без задоволення.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5 115 грн. 05 коп. та судові витрати у справі.

У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" не з’явився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 25 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АК/40920448, за яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ-21121-123-51, державний номер НОМЕР_1.

04 червня 2017 року, близько 23 години 15 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_3, рухаючись по вул. М. Головко в районі будинку № 19 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв наїзд на автомобіль "Mazda-626". д/н НОМЕР_2, що стояв та перебуває у власності ОСОБА_2 (а.с. 22). В результаті чого автомобілям спричинені механічні пошкодження.

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 18).

14 серпня 2015 року Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" ОСОБА_2 за його заявою та на підставі страхового акту було виплачено страхове відшкодування в сумі 5 115 грн. 05 коп. (а.с. 23, 24, 25).

Судом встановлено, що 24 жовтня 2017 року ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" зверталось на адресу ОСОБА_1 із листом за вих. № 0490-07-12/174 про відшкодування вищезазначених витрат, пов’язаних із виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, яка залишилась без задоволення (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно до абз. а, п.п23.1.1, п.38.1 ст. 38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та наявні всі підстави для задоволення позову із стягненням на користь позивача з відповідача суми в розмірі 5 115,05 грн., виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов’язаних з виплатою страхового відшкодування – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 115,05 грн. (п’ять тисяч сто п'ятнадцять грн. 05 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Учасники справи:

- позивач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", код ЄДРПОУ 00034186, місцезнаходження юридичної особи: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-д;

- відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Шкільна, 51.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне рішення суду складено 23 січня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький