Ухвала суду № 79434360, 28.01.2019, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2499/18

Номер провадження 1-кс/184/128/19

28 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018040360000852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,

за участю: слідчого – Дрожевського Б.С., прокурора – Петрова О.І., захисника підозрюваного – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим подано до суду погоджене прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_2

Для вирішення вказаного клопотання призначено судове засідання на 28.01.2019р. на 12:45 год.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 закінчується 31.01.2019 року.

У судове засідання з’явились прокурор, слідчий, захисник підозрюваного, однак не доставлений підозрюваний.

Згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду від 07.12.2018р. відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та поміщено до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Водночас, згідно ухвали слідчого судді від 28.12.2018 року для з’ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_2 на час вчинення кримінальних правопорушень призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ОСОБА_4».

11.01.2019 року підозрюваного ОСОБА_2 було поміщено до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ОСОБА_4» для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю підозрюваного ОСОБА_2, а також зобов’язати Покровський ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області організувати доставку ОСОБА_2 з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «ДОР» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для участі останнього у відео конференції та із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ОСОБА_4» після закінчення проведення відео конференції.

Відповідно до ч.3 ст.135 Кримінального процесуального кодексу України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув’язнення.

У свою чергу згідно ч.1 ст.193 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слідчий суддя, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників процесу, вважає необхідним здійснювати судове засідання у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», враховуючи положення ст.336 КПК України щодо забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст.135, 193, 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12018040360000852, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України, яке призначене на 31 січня 2019 року на 14:30 годину, провести в режимі відео конференції із Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Зобов’язати Покровський відділ поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області організувати доставку ОСОБА_2 з КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ОСОБА_4» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для участі ОСОБА_2 у відео конференції для вирішення клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу та із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» «Дніпропетровської обласної ОСОБА_4» після закінчення проведення відео конференції.

Зобов’язати начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» організувати проведення відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за участю підозрюваного ОСОБА_2.

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов'язковість виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Відповідній особі вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4