Ухвала суду № 79433596, 28.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2362/18

Провадження № 1-кп/177/58/19

УХВАЛА

28.01.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора Томенко М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого,

адвоката Євтушенко А.І.,

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до суду 20.12.2018 з Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвалою суду від 22.12.2018 призначено підготовче засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні. Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, адвоката Євтушенко А.І., потерпілого ОСОБА_3, розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у обвинуваченого відсутні міцні соціальні зв'язки, а також, що він може, впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_3 правом на участь у підготовчому судовому засіданні не скоритався, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності (а.с.23)

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник, адвокат Євтушенко А.І. кожен окремо, просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду та заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, як необґрунтованого, при цьому не заперечуючи про застосування іншого, більш м'якого запобіжного заходу.

Заслухавши учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Одночасно судом, а також учасниками підготовчого провадження визначено, що судовий розгляд має проводитись у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, згідно з ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, термін дії якого спливає 08.02.2019, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого він обвинувачується, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На високу ймовірність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення вказує відсутність сталих соціальних зв'язків у обвинуваченого, адже як слідує з матеріалів обвинувального акта, він не одружений, не працює, неповнолітніх дітей чи інших утриманців не має, раніше судимий та вчинив новий умисний корисливий тяжкий злочин проти власності в період іспитового строку. Крім того, судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні на даний час не розпочато, у зв'язку з чим, обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого, яких суд не допитував під час судового провадження.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд, відповідно до ст. ст. 177, 178 КПК України, враховує тяжкість покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк до 6 років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні цього кримінального правопорушення, його вік та стан здоров'я, відсутність міцних соціальних зв'язків, родини, утриманців, постійного місця роботи, репутацію обвинуваченого, його майновий стан, наявність судимостей.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що 08.02.2019 спливає строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та неможливість з об'єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, а також і те, що ризики, які існували на час вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зникли та продовжують існувати, застосування жодного з більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою щодо обвинуваченого, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040450000254 від 02.04.2017 щодо ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 06.02.2019, о 15:00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника, адвоката Євтушенко А.І., потерпілого ОСОБА_3

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні № 12017040450000254, на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.03.2019 включно.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: