Ухвала суду № 79433560, 23.01.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2348/18

Провадження № 2/177/335/19

У Х В А Л А

23.01.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

18.12.2018 позивач звернувся до суду з позов, в якому просив суд витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 належну ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,3699 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, та зобов'язати відповідача передати йому вказану земельну ділянку, також скасувати державну реєстрацію вказаного договору оренди.

Ухвалою суду від 22.12.2018 позов залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.

16.01.2019 позивач надав до суду уточнену позовну заяву.

22.01.2019 на адресу суду, з відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Покровської районної в місті ради, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

23.01.2019 до відкриття провадження у справі, на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просив визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 6,3699 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 16.12.2016 між ним та ОСОБА_2

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує обставини визначені ч.3 ст. 274 ЦПК України.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 260-261, ст. 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Призначити підготовче засідання на 22.02.2019, о 15:00 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 2).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу та третій особі разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо позову або відзиву, відповідно протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі з копією позовної заяви та доданими до неї документами або копії відзиву.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна