Ухвала суду № 79433390, 22.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5314/18

Провадження № 2/204/133/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

22 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

22 січня 2019 року від представника позивачів - ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу на момент ДТП, тобто на 02 жовтня 2017 року, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія».

В судове засідання представник позивачів - ОСОБА_4 не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання про залучення співвідповідача без його участі, клопотання підтримав.

Представник відповідача - Тарасевич С.В. в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання представника позивача про залучення співвідповідача без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підсумовуючи наведене та враховуючи той факт, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу на момент ДТП, тобто на 02 жовтня 2017 року, була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія», суд вважає, що клопотання представника позивачів слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», у зв'язку з чим виключити зі складу третіх осіб зазначену особу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40).

Виключити Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» зі складу третіх осіб у справі.

Розгляд справи призначити на «20» березня 2019 року о 10-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 3).

Вважаю за потрібне роз'яснити і запропонувати новому співвідповідачу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», що він має право подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про притягнення його до участі у справі у якості співвідповідача відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше, ніж до 20 березня 2019 року. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встанови позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська