Ухвала суду № 79433347, 28.01.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2019 р. Справа № 582/1599/18

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування приватизації як незаконної та притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, 12.12.2018 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом, в якому просив скасувати приватизацію Тернівського бурякорадгоспу та Тернівського цукрового комбінату як незаконної та притягнути до адміністративної відповідальності фізичну особу.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 13.12.2018 справу за вказаним позовом було передано на розгляд до Сумського окружного адміністративного суду на підставі ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Позивач ухвалу від 08.01.2019 про залишення позовної заяви без руху отримав 14.01.2019, про що свідчить підпис у відповідній графі повідомлення про вручення поштового відправлення. Тобто, ОСОБА_1 у строк до 24.01.2019 мав право усунути зазначені, в ухвалі суду від 08.01.2019, недоліки.

Однак, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано лише частково, а саме: на її виконання 21.01.2019 було подано заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами та позовну в новій редакції.

Разом з тим, позивачем у позові, надісланому в порядку усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 08.01.2019, не було зазначено:

- власного реєстраційного номер облікової картки платника податків;

- ідентифікаційного коду в ЄДРПОУ (для юридичної особи) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичної особи) відповідачів;

- місцезнаходження всіх відповідачів та їх поштовий індекс;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- викладу позовних вимог у відповідності до ч.1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- не зазначено, які саме права позивача порушено оскаржуваними діями (рішенням).

Станом на сьогодні інших заяв в порядку усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного вище, вбачається необхідним позовну заяву повернути позивачу, у зв'язку з не усуненням у повному обсязі недоліків позовної заяви на підставі п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 293, 295, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недригайлівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про скасування приватизації як незаконної та притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко