Ухвала суду № 79433279, 23.01.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 р. № 520/9179/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника відповідача - Крайник К.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Садівничого товариства "Березовий гай" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Березовий гай" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16 травня 2018 року, яким Садівничому товариству "Березовий гай" відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання у власність Садівничому товариству "Березовий гай" земельної ділянки загального користування, орієнтовною площею 0,6436 га;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати Садівничому товариству "Березовий гай" дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність Садівничому товариству "Березовий гай" земельної ділянки загального користування, орієнтовною площею 0,6436 га.

Позивач в підготовче судове засідання повторно не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотань чи заяв про відкладення розгляду справи, а також інформації про наявність поважної причини неявки в судове засідання до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягав на залишенні адміністративного позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, суд встановив наступне.

Садівниче товариство "Березовий гай" 23.10.2018 року звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із даним позовом, подана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, у вказаний строк позивач усунув недоліки.

Ухвалою суду від 29.11.2018 відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2018 об 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 11:00 год. 26.12.2018 позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвала суду від 29.11.2018 та судова повістка вручені позивачу 11.12.2018 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправляння, наявного у матеріалах справи.

У зв'язку із неявкою сторін підготовче засідання було відкладено на 23.01.2019 о 10:00 год.

Судова повістка про виклик позивача в судове засідання, призначене на 23.01.2019 о 10:00 год. направлялась на адресу для листування, зазначену позивачем у позові.

В судове засідання, призначене на 23.01.2019 о 10:00 год. позивач повторно не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки суду не повідомив.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, які спрямовані на забезпечення прав щодо участі у судовому розгляді осіб, які беруть участь у справі, у разі їх неприбуття з об'єктивних причин.

Також з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи стаття встановлює негативні для учасників судового розгляду наслідки у разі неприбуття у судове засідання через безвідповідальне ставлення до справи.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 205 вказаного Кодексу суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене та враховуючи, що позивач повторно не прибув в судове засідання, не повідомив поважних причин неявки, з заявами про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, неявка позивача перешкоджає розгляду справи в частині проведення підготовчого засідання для з'ясування чи всі обставини були повідомлені та чи всі докази було подано позивачем, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або наявності уточнень позовних вимог, та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 9, 205, 229, 240, 241, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Садівничого товариства "Березовий гай" (вул. Плеханівська, буд. 50, кв. 90,м. Харків, 61068, код 25616587) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 1 під., 6,7 пов., м. Харків, 61022, 29792822) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 січня 2019 року.

Суддя Д.А. Волошин