Рішення № 79433179, 17.01.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3432/18

2/0203/244/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - Пренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 За життя її батько заповіт не склав. У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса нею подано не було з наступних причин. У зв?язку з тим, що батько позивачки зловживав алкогольними напоями, в сім?ї виникали постійні сварки та бійки, вона разом зі своєю матір?ю переїхали жити в інше місце, стосунки з батьком звелись лише до телефонних розмов. На момент смерті ОСОБА_4 між ними було втрачено зв?язок, він жив відчужено та не бажав спілкуватись із рідними. Про смерть батька позивачка не знала та не могла знати через те, що проживала та працювала у віддаленому місці Російської Федерації, а саме: в Ямоло-Ненецькому окрузі. 28.08.2018 року позивачка звернулась до П?ятої Дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не прийняла її у встановлений шестимісячний строк. В зв'язку з цим, позивачка просила встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову посилаючись на те, що позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_6

Відповідно до копії довідки про укладення шлюбу №775 ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.08.2018 року представник позивачки звернувся до П'ятої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Постановою нотаріуса від 28.08.2018 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачка не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний термін.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непере-борними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

В своєму позові позивачка в якості поважності причин пропуску строку посилалась на те, що вона проживає та працює в Російській Федерації, зі своїм батьком не спілкувалась, оскільки він жив відчужено та не бажав спілкуватись із рідними.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є громадянкою Російської Федерації (паспорт НОМЕР_1, виданий Октябрьським ВМ Бєлгородського РВВС Бєлгородської області 07.05.2003 року), зареєстрованим місцем проживання позивачки є АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що позивачка проживала в іншій країні, була позбавлена можливості спілкуватись зі своїм батьком через небажання останнього та за відсутності інших членів сімї та близьких родичів бути обізнаною своєчасно про факт смерті батька.

За вказаних обставин, суд вважає, що наведені позивачкою обставини свідчать про поважність причин пропуску нею встановленого законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому суд також керується частиною першою статті 2 ЦПК, за змістом якої одним із завдань цивільного судочинства є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

В звязку з цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки є обгрунтованими, а тому позов слід задовольнити та встановити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набранням даним рішенням суду законної сили.

Враховуючи, що підставою звернення до суду позивача став пропуск останньою строку для прийняття спадщини, суд з урахуванням положень ч.9 ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі покладає на позивачку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1217,1220,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,141,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 терміном два місяці з дня набранням даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 січня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак