Ухвала суду № 79432990, 28.01.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/383/19

Провадження № 2/211/778/19

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі,

залучення третьої особи до участі у справі

28 січня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Транс АГ», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне, вул. Б. Хмельницького, буд. 11) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_3 «Хайдельберг-Цемент Україна» (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, буд. 1) та ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Транс АГ» (Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Златоустівка, вул. Підстепна, буд. 65А) та просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 «Хайдельберг-Цемент Україна» суму моральної шкоди завданої внаслідок ушкодження його здоров’я в розмірі 150 000,00 грн. та з відповідача ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Транс АГ» - в розмірі 50 000,00 грн., посилаючись на перебування з ОСОБА_4 «ОСОБА_2 Транс АГ» в трудових відносинах та факт нещасного випадку з вини відповідачів під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

За матеріалами позову, справа підсудна даному суду.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частини 2 статті 274 ЦПК України, тому оскільки справа виникає з трудових правовідносин, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає в подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, враховуючи надані суду матеріали позову, положення частин 1,4,5 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов’язки як посадової особи, чиї вині дії призвели до нещасного випадку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Транс АГ», про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров’я.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – ОСОБА_5.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв’язку з великим навантаженням призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 09-00 годину 27 лютого 2019 року.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3, 5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити третій особі право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання позову або відзиву подати пояснення щодо позову або відзиву у відповідності до статті 181 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6